Medios alternativos son la guerra de guerrillas comunicacional

En su exposición, Herrera también dedicó unos minutos a analizar el llamado “Concierto por la paz”, que protagonizaron afamados músicos colombianos y extranjeros hace una semana.

A jucio del veterano periodista venezolano Earle Herrera, los medios alternativos y comunitarios, que en los últimos años se han incrementado de manera dramática en Venezuela, “son la guerra de guerrillas comunicacional”.

“Como tal, tiene que ser un periodismo inteligente, poético, creativo, imprevisible, que realmente se convierta en un torbellino frente a los grandes medios”, dijo Herrera.

El periodista emitió esa opinión durante su ponencia a propósito del I Encuentro Latinoamericano contra el Terrorismo Mediático, que se lleva a cabo en Caracas desde este jueves y que concluirá el domingo 30.

Comentó que años atrás los medios alternativos eran un concepto abstracto que sólo se tocaba en los trabajos de ascenso de los profesores universitarios y en las tesis de grado.

A juicio de Herrera, no es casualidad que actualmente los grandes medios de comunicación estén tomando en cuenta a los medios comunitarios.

Según cifras del Ministerio del Poder Popular para la Comunicación y la Información, hasta el año 2007 existían en Venezuela más de 500 medios de comunicación alternativos entre estaciones de TV y radio y publicaciones impresas y electrónicas.

El incremento vino dado luego de la promulgación de la Ley de Responsabilidad en Radio y TV y la Ley de Telecomunicaciones.

Herrera recordó el importante papel que los medios comunitarios jugaron durante el golpe de Estado que vivió Venezuela en 2001, cuando fue gracias a ellos que el pueblo pudo informarse y organizarse para presionar al gobierno de facto a abandonar el palacio presidencial y lograr el regreso del presidente Hugo Chávez.

En cuanto al tema que dio vida al encuentro, el terrorismo mediático, Herrera señaló que este esa es la estrategia de los grandes medios de comunicación “para maquillar el terror y la muerte que ellos provocan”.

En su exposición, Herrera también dedicó unos minutos a analizar el llamado “Concierto por la paz”, que se llevó a cabo semanas atrás en la frontera colombo venezolana y que tuvo como protagonista al cantante neogranadino Juanes.

Para Herrera, este concierto sirvió para maquillar la masacre que días atrás había realizado en Ecuador, contrarrestándola con un show musical donde participaron los intérpretes latinos que más discos venden en América y Europa.

“No es casualidad que el concierto se haya orquestado en el país agresor”, dijo el periodista, conductor del programa televisivo local “El kiosco verás”

“Lo vieron en todo el mundo, aquí hubo cadena de medios privados, y todo el mundo estaba pendiente de Juanes, de Bosé, de Sanz, de Juan Luis Guerra, y nadie se acordó de los muertos y todo el mundo se olvidó de la masacre”, indicó el comunicador social.
 
También se refirió al nombre que se le dio a la presentación musical. “Eso significa que si unos terroristas están en cualquier parte yo tengo derecho a ir a ese lugar a bombardearlo en nombre de la paz, si la paz no tiene fronteras yo puedo entrar en cualquier parte en su nombre”.

El encuentro, que ha contado con una masiva asistencia de público, cerrará este domingo con la lectura de la “Declaración de Caracas contra el Terrorismo Mediático”. Para este sábado se tienen previstas, entre otras, las intervenciones de Beto Almeida, de Brasil, y Raymundo Reinoso, de los Estados Unidos.

También se llevará a cabo una marcha organizada por estudiantes cuyo recorrido pasará frente a la sede de la asamblea que la Sociedad Interamericana de Prensa realiza también en la capital venezolana.

Venezuela, Chavez, Brasilien, Bolivar, Colombia, peace processe, ALBA, Brazil, Brasilien, Alternativa Bolivariana, bolivarian alternative

Díaz Rangel: Grandes medios pierden poder de influencia en Latinoamérica

Caracas, 28 Mar. ABN.- ‘En América Latina se han producido cambios trascendentes en los últimos 10 años, que ha menudo nos han sorprendido a muchos y tienen de cabeza a importantes sectores de la política y la economía a nivel nacional e internacional’.

Así comenzó su exposición el periodista venezolano y director del diario Últimas Noticias, Eleazar Díaz Rangel, durante su ponencia en el Encuentro Latinoamericano contra el Terrorismo Mediático.

‘Lo más novedoso es que todos (los gobiernos) han sido producto de elecciones sin utilizar la violencia, han llegado al poder líderes populares con características muy distintas pero que demandaban inclusión’, explicó el periodista.

En este sentido, señaló que en todos los casos el imperio hizo grandes esfuerzos para impedir las victorias populares con notorios fracasos.

‘Lo que no se puede aceptar es que la información y las noticias fueran desproporcionadas a favor de candidatos de derecha, que en muchos casos arrojó resultados manipulados, desvirtuados, deformados y ocultados’, precisó Díaz Rangel.

Por otra parte, propuso que en algunas escuelas de comunicación se seleccionarán momentos significativos más recientes de América Latina para discutir este amplio tema del terrorismo mediático.

Vivo ejemplo de terrorismo mediático es el hecho del tratamiento que dieron los medios al caso de la Exxon Mobil contra la empresa petrolera venezolana Pdvsa.

‘Esa línea agresiva que rompe con todo lo ético del periodismo, negadora de la verdad, se ha mantenido y acentuado en los gobiernos de Ecuador, Argentina, Brasil, Nicaragua, Bolivia y Venezuela, es una realidad mediática’, dijo.

‘Nunca antes habíamos visto en nuestros países una situación como la actual, con tanta desigualdad y desproporciones que niega a millones de latinoamericanos el derecho a recibir informaciones y opiniones veraces’, enfatizó.

Es así como Díaz Rangel aseveró que era determinante la influencia de los medios en la conducta electoral venezolana, situación que cambia cuando las presiones de los medios ya no tienen la misma influencia.

‘Esa influencia que han tenido los medios en nuestros pueblos es posible que en algún momento se rompa y que cambie la situación. Los pueblos han venido tomando conciencia de la situación, mas no se puede negar la enorme influencia que continúan ejerciendo’, culminó.

Venezuela, Chavez, Brasilien, Bolivar, Colombia, peace processe, ALBA, Brazil, Brasilien, Alternativa Bolivariana, bolivarian alternative

Globovisión ha sido una “fuente” de información de inteligencia para EEUU

28 mar 2008.- Eva Golinger, expresa que este canal de televisión mantiene un espacio político cuyo principal objetivo es transmitir información manipulada y distorsionada proveniente del exterior. “Busca resaltar su importancia y resonancia en Venezuela como si eso conmoviera la opinión pública en los Estados Unidos”. Expresó que la función de la SIP a lo largo de la historia ha sido la de “poner y quitar gobiernos”

Desde el punto de vista de Eva Golinger -abogada, escritora y analista política- Globovisión ha asumido el rol de voceros de la derecha venezolana y demás adversarios del presidente Hugo Chávez. Según su parecer, esta planta de televisión se ha convertido en un portal desde el cual se puede transmitir información manipulada y distorsionada en Venezuela proveniente del exterior. “A pesar de no tener tanta proyección, como otros canales privados, mantiene un espacio político mayor que cualquier otra emisora”.

Como dato curioso a resaltar, Golinger refiere que desde hace algún tiempo ciertas informaciones que se emanaban del Departamento de Estado (de EEUU) salían al aire por Globovisión antes de que otros medios las difundieran en el territorio nacional e internacional. “Este canal recibía información de una fuente privada del gobierno de los Estados Unidos y la propagaba antes de que la emitieran los propios voceros de ese país”, afirma.

De igual manera, la reconocida analista política manifiesta que cierto tipo de informaciones se canaliza a través de Globovisión -desde el extranjero- a pesar de que no tenga la suficiente relevancia internacional. “A raíz de estas acciones, realizadas por este canal, diera la impresión de que la información sobre Venezuela estuviera dándole la vuelta al mundo entero”, dijo.

“Ésto ha ocurrido con informaciones emitidas por diferentes voceros de los Estados Unidos que en ningún momento la vas a ver publicada en ningún periódico o transmitida por un canal de televisión estadounidense. Allá, una información sólo es tomada en cuenta por la opinión pública cuando se trata de un caso de suma importancia como la guerra en Irak, o un anuncio especial del presidente Bush”, expresó.

Globovisión: “fuente” de información del Departamento de Defensa

¿Qué relevancia tiene para la opinión pública estadounidense que un funcionario de ese país dé una información sobre Venezuela?
Nadie lo ve y ni siquiera se entera en los Estados Unidos. Solamente los periodistas que cubren la fuente del Departamento de Estado lo reseñan como un aspecto de una noticia, pero ningún canal le da tanta relevancia. A través de Globovisión, se busca resaltar su importancia y resonancia en Venezuela, como si eso conmoviera la opinión pública en los Estados Unidos. Lo mismo pasa con algunos congresistas estadounidenses: a menos de que la magnitud del hecho noticioso sea muy relevante, la mayoría del pueblo norteamericano no se interesa por lo que allí se dice sobre el país.

Un hecho curioso es que Globovisión, conjuntamente con El Universal y El Nacional, ha sido una fuente de información para los cuerpos de inteligencia de los Estados Unidos. En los últimos años, a través de los documentos desclasificados del Departamento de Defensa siempre se cita como fuente “oficial” a esta planta de televisión. Recuerdo un documento particular del año 2002 que hablaba de una relación entre el presidente Chávez y las FARC y presentaban como fuentes a Globovisión, El Universal, El Nacional, El Tiempo de Bogotá y RCN.

¿De qué manera actúa Globovisión en Venezuela como defensor de intereses transnacionales?
Como podemos ver, medios como Globovisión están identificados con la derecha, y son núcleos de la desinformación, de la propaganda y de la manipulación cuya misión es hacer parecer más grande la distorsión de lo que en realidad es. Además, han perfeccionado su estilo gracias a la asesoría de los laboratorios de operaciones psicológicas planificados por los Estados Unidos. De eso, no hay ninguna duda. Desde el 2005, el Pentágono abrió una oficina especial para estos fines contratando empresas privadas para apoyar el diseño de esta estrategia. En ese sentido, Globovisión ha mejorado su manera de presentar la información para que llegue de una forma más impactante. A veces la información positiva la convierten en negativa mediante la música de fondo que le colocan. Trabajan con los sentidos audiovisuales para causar pánico. A todo esto hay que sumarle la gestualidad de los periodistas y locutores a la hora de transmitir una información.

Trabajo mancomunado de Globovisión con otros medios transnacionales

¿Cómo trabaja Globovisión conjuntamente con RCN de Colombia y CNN de Estados Unidos?
Globovisión es el portal en el cual se transmiten lo noticieros de RCN y CNN. Para ello seleccionan las informaciones que les conviene transmitir en nuestro país. Recuerda que son canales de noticias durante las 24 horas. Transmiten qué es lo más negativo sobre Venezuela. Por ejemplo, cuando sucedió el famoso hecho del “maletín”, pasaban las emisiones del canal más derechista de Argentina. Así como el Departamento de Estado cita a Globovisión, este canal cita a RCN y CNN como fuentes. Esto no es más que un constante reciclaje de mensajes, así funciona este laboratorio de operaciones psicológicas.

Además, implementan estrategias de cómo influenciar sobre la opinión pública, generando matrices de opinión negativas: que Chávez es un dictador, que no hay libertad de expresión, que la economía está en el suelo, que hay narcotráfico en Venezuela. Esos son los mensajes que diariamente se están transmitiendo en Globovisión. Son los mensajes que luego se podrán leer en el The Washington Post, The Wall Street Journal o en El País de España así como en lo demás diarios del continente que poseen los mismos intereses económicos. Pasa lo mismo con los grandes monopolios en Estados Unidos como Univision y Fox que citan a Globovisión. Lo peor es que se pierde la fuente original y no se puede verificar la veracidad de la noticia.

SIP: arremetida comunicacional contra Venezuela

¿Qué consecuencias tiene la visita de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) en Venezuela?
No hay duda de que esta reunión tiene la intención de llamar la atención sobre la libertad de expresión en Venezuela. Porque gran parte de los medios privados venezolanos forman parte de la SIP, ya que –como todos sabemos- esta organización no está constituida por periodistas. Es una asociación conformada por los grandes dueños de comunicación, los cuales han venido ejecutando una agenda contra Venezuela. Evidentemente, en contra de los intereses del pueblo que quiere este modelo político y al presidente (Hugo) Chávez. Por esta razón, la SIP no salió el día del golpe de Estado de abril de 2002 a defender al canal 8 y a la gente que estaba siendo masacrada.

Son los principales defensores de los periodistas que mienten descaradamente y cuando se les reclama que han violado las leyes, empiezan a gritar que en Venezuela hay una gran represión. No sé en cuál otro país estos señores pudieran hacer lo mismo. En Estados Unidos hay varios periodistas presos y sanciones contra medios de comunicación como aquí no se tiene ni idea. Porque, a pesar de que en EEUU se manipula la información constantemente, hay instituciones en las cuales uno puede reclamar y las denuncias son atendidas.

¿Se espera una arremetida comunicacional de la SIP en los próximos meses?
Sí, por supuesto, porque es una actitud constante. Ellos vienen en reacción por el caso de RCTV del año pasado. Esta vez, además de denunciar a Venezuela y a Cuba harán lo propio con Bolivia. Yo vengo llegando de este país andino y te puedo decir que allá no hay un aparato comunicacional del Estado como tenemos aquí. Los medios privados lo controlan todo. Entonces, ¿cómo es posible que puedan decir que en Bolivia la libertad de expresión está en peligro? Me parece impresionante. Quisiera saber cómo la SIP va a decir que la libertad de expresión está siendo vulnerada en Venezuela cuando puedan prender sus televisores y puedan ver y oír sus propias declaraciones, tanto en la prensa escrita que es prácticamente 100 % independiente, como en el 90% de las radios que son privadas. En cambio, deberían hablar de la lamentable situación de la libertad de expresión en Colombia o en los Estados Unidos.

La SIP quita y pone gobiernos en el continente

¿Qué propósito tiene la invitación que le hizo la SIP al presidente Hugo Chávez para que asista a su Asamblea Anual?
Es una provocación y un acto de arrogancia invitar al presidente Chávez y, en su defecto, al ministro de Comunicación e Información, Andrés Izarra. William Bronwfield –ex embajador en Venezuela y actual embajador de EEUU en Colombia- cuando se le preguntó si en Estados Unidos se le podría quitar la concesión a NBC dijo que era imposible porque los propietarios de esta cadena son dueños de la empresa General Electric, la cual forma parte del Complejo Militar estadounidense.

En una oportunidad, el presidente Chávez dijo que cuando visitó la sede de El Tiempo de Bogotá le manifestaron que desde aquí ‘se ponían y se quitaba presidentes’. Quienes conforman la SIP se han tomado el papel de quitar y poner presidentes. Ellos invitan al presidente de la República porque se sienten superiores para que se les subordine ante los intereses de la SIP. Desean tener al presidente Chávez en una “jaula” para decirle qué es lo que debería hacer. Basta abrir la página Web de la SIP y ver la gran cantidad de mentiras que han dicho sobre el gobierno venezolano. La invitación es una clara falta de respeto.

Encuentro Latinoamericano contra el Terrorismo Mediático

¿Qué opinión le merece la realización del Encuentro Latinoamericano contra el Terrorismo Mediático?
Me parece adecuada la respuesta del pueblo de realizar este foro sobre terrorismo mediático. Es algo que deberíamos hacer con más frecuencia porque el tema de la información y de la comunicación pública es uno de los aspectos más importantes en el mundo contemporáneo. Es el arma más poderosa que tiene el enemigo, las grandes trasnacionales y el imperio de los Estados Unidos. En la actualidad, es difícil diferenciar información de propaganda. Información que ha sido utilizada para promover guerras. O qué realmente es la información veraz. Son temas que hay que discutir: de dónde viene la información, cuál es el medio y dónde están los intereses transnacionales. Pienso que foros como éste deben promover más investigación. Responder a preguntas como “¿dónde se ha ido el periodismo tradicional?” “¿en qué se ha convertido y quién lo está guiando?”. Espero que de allí salgan caminos para hacer frente a estas acciones y poder responder al terrorismo mediático”.

Venezuela, Chavez, Brasilien, Bolivar, Colombia, peace processe, ALBA, Brazil, Brasilien, Alternativa Bolivariana, bolivarian alternative

Chávez: Terrorismo mediático es uno de los grandes problemas de la humanidad

Caracas, 28 Mar. ABN.- ”Unos de los grandes problemas que enfrenta la humanidad es el terrorismo mediático”, así lo dijo el Presidente de la República Hugo Chávez al referirse al Encuentro Latinoamericano contra el terrorismo mediático, evento que se realiza en Caracas.

Las palabras del Jefe de estado fueron ofrecidas en el acto de graduación de la I y II Promoción de Técnicos Superiores Universitarios Simón Bolívar de la Universidad Bolivariana de Venezuela (UBV) en Caracas.

En relación al Encuentro Latinoamericano exaltó que allí se debaten temas importantes de la comunicación social, sobre todo el referido al terrorismo mediático.

En ese sentido, indicó que se inician campañas mediáticas, algunas de ellas adquieren perfiles de terrorismo permanentemente, con la intención de manipular la verdad.

Para el primer mandatario nacional todo obedece a la maquinaria mundial que utilizan medios de comunicación muy poderosos para confundir, manipular y engañar a la población.

A propósito del tema de terrorismo mediático hizo referencia al caso de la Maternidad Concepción Palacios.

Al respecto dijo que desde este jueves existe en el país una campaña alarmista “diciendo por televisoras privadas y radios, que había muertos en la maternidad, seis niños y que eran producto de la contaminación, eso es terrorismo porque esos medios de comunicación, no se dan a la tarea para nada de averiguar la verdad y lanzan de inmediato sus campañas, eso es terrorismo mediático porque causa terror, temor, pánico en la colectividad”.

Agregó a lo anterior que: “esa es la quinta columna del imperio que está aquí entre nosotros, los pitiyanquis, los lacayos del imperialismo que pretenden derrocar este gobierno y detener esta revolución. Nunca lo lograran, más nunca volverán a gobernar a Venezuela”, reiteró.

Venezuela, Chavez, Brasilien, Bolivar, Colombia, peace processe, ALBA, Brazil, Brasilien, Alternativa Bolivariana, bolivarian alternative

Ejército popular de periodistas contrarrestará mentiras mediáticas

Caracas, 28 Mar. ABN.- Por medio de un ejército popular de periodistas, con un discurso contrainformativo se podrán enfrentar las mentiras que difunden día a día los grandes medios de comunicación social que se hacen llamar libres, sostuvo el periodista argentino Carlos Aznárez, este viernes.

Su señalamiento lo hizo en el programa Al Momento, que transmitió Venezolana de Televisión desde el Centro de Estudios Latinoamericano Rómulo Gallegos (Celarg), donde se lleva a cabo el Encuentro Latinoamericano contra el Terrorismo Mediático.

Para Aznárez, los llamados amos de la prensa son los integrantes de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), que ejercen el terrorismo mediático, “que no es más que manipular, desinformar, generar matrices de opinión que no tienen que ver con nuestras sociedades, cambiarnos hasta los gustos, la forma de pensar, es decir, influir con todo lo que tenga que ver con un pensamiento independiente, rebelde, como el que se ejerce en Venezuela, en Bolivia, Ecuador, entre otros países de América Latina”.

Explicó que los medios que practican el terrorismo mediático responden a una matriz que está en Washington, Estados Unidos, “una matriz pentagonal, que son los que en realidad ejercen la guerra mediática, los que forman el ejército de ocupación de nuestros pueblos mediante lo mediático”.

Aznárez enfatizó que el imperialismo no es invencible, ni la SIP: “Hay que generar matrices de opinión propias, ir construyendo otro discurso para contrarrestar el otro”.

Para el entrevistado, el periodismo contrainformativo tiene una tarea ardua y que durará mucho tiempo hasta que se genere una matriz de opinión mediante la cual, la gente pueda enterarse de que hay otra realidad y se logre generar un discurso desde la adultez que tiene el pueblo.

“Estamos luchando por una causa justa. Hay que tener el accionar diario para imponer un discurso distintos al de los opresores”, insistió.

Para Aznárez, lo más importante del Encuentro Latinoamericano contra el Terrorismo Mediático es que más allá de los manifiestos, se consolidan las relaciones entre los medios, los periodistas, “para ir conformando el verdadero ejército de los que pensamos distinto ante el discurso del opresor”.

Venezuela, Chavez, Brasilien, Bolivar, Colombia, peace processe, ALBA, Brazil, Brasilien, Alternativa Bolivariana, bolivarian alternative

Oil Minister Rafael Ramírez: we defeated Exxon Mobil

Caracas, March 18 ABN.- ‘We defeated Exxon Mobil,’ the Minister of People’s Power for Energy and Oil and President of Pdvsa, Rafael Ramírez, said Tuesday concerning the Exxon mobil’s shady intentions of freezing $12 billion on Venezuelan asset.

In a television address broadcast through the state-run TV station VTV, Minister Ramírez said: ‘All the country has to know that the court’s decision is a 100% victory for Pdvsa. We can said that we completely defeated Exxon Mobil in the court of London,’ said Ramírez.

Ramírez explained that ‘we defeated in the court of London. The decision favors 100% Venezuela. Exxon Mobil’s arguments were rejected and the judge will issue a summary of his decision in a hour and next Thursday he will publish a deep report.’

Concerning the damages caused by Exxon Mobil against Venezuela, the national government and Pdvsa, Ramírez said that they will plan a counter-lawsuit; however, ‘we will wait for the judge’s arguments in order to act. We will reserve everything we can make to repair the name of our country, of our oil company (Pdvsa). But, this is strictly legal and we have to wait for the complete decision issued by the judge,’ he said.

‘The most important is that the decision favor us in 100%; all the judge’s arguments favor the elements we exposed. Furthermore, any Exxon Mobil’s intentions of freezing our assets have to be lifted and the pressure over the international bank.’

Concerning the media war against Venezuela, Ramírez said: ‘Once again, it was put in evidence all the strategies and it was dismantled all the media manipulation carried out in the international field, which, unfortunately counts with national allies who are against of the interest of our country.’

Presidente Chávez pide contraatacar efectivamente campañas mediáticas

Barquisimeto, 16 de marzo de 2008 / Es necesario aplicar tácticas comunicacionales que permitan difundir los alcances que registran las políticas del Estado en beneficio de la población. Así lo consideró el presidente Hugo Chávez, al abordar el tema de los ataques mediáticos por parte de la oposición.

Como autocrítica mencionó que para el lanzamiento de la Misión José Gregorio Hernández, llevado a cabo este sábado 15 de marzo, no haya existido una campaña informativa previa. Como ejemplo comentó la importancia de implementar lo que en publicidad se conoce como “campañas de intriga”, orientadas a despertar el interés y motivación de la población.

Agregó que planes como la Misión Cultura, Misión Árbol, así como la entrega y rehabilitación de viviendas son acciones que arrojan importantes resultados para la gente, pero sobre las cuales muy poco se da a conocer.

Por esas razones exhortó a que se intensifique la batalla de las ideas, mediante campañas intensas de comunicación que permitan al pueblo darse cuenta del trabajo que se ejecuta y no esté limitado a recibir “la campaña bastarda del enemigo inclemente de todos los días”.

El Universal y sus cifras

De manera específica, el mandatario venezolano mostró una seria de titulares que han sido publicados recientemente por el diario venezolano El Universal, donde sistemáticamente se manipulan cifras en cuanto a la matrícula escolar e ingreso de niños al sistema educativo.

Comentó que la matriz consiste en afirmar que actualmente hay menos niños en la escuela en comparación con otros años, supuestamente sobre la base de la información que contiene el informe entregado por el Ministerio del Poder Popular para la Educación a la Asamblea Nacional.

“2,53 millones de alumnos menos en la matrícula oficial”, dice uno de los titulares de primera página a los que se refirió el jefe de Estado. Al día siguiente otra información señala que “16 mil niños ingresaron en primer grado en 2007”, cifra que sería similar a los ingresos del año 1996.

Al respecto solicitó una explicación por parte del ministro Adán Chávez, mientras leyó otro titular según el cual “Bajó matrícula en escuelas estatales y municipales”. Dijo que aunado a estas publicaciones el plan de ataque incluye la difusión por 500 emisoras de radio que maneja la oposición, donde se repiten durante todo un día.

“Uno tiene que reconocer cuando es cierto. Ahora, yo estoy seguro de que esto es falso”, manifestó el presidente Chávez. Por su parte el titular del despacho educacional aseveró que se han manipulado las cifras presentadas en la memoria y cuenta para tratar de confundir a la población.

El presidente Chávez pidió al ministro de Educación revisar los informes para garantizar que no existan errores que puedan ser tomados por el adversario para atacar al Gobierno. Al respecto, el funcionario ministerial aseguró que se ha hecho una revisión de todos los cálculos.

Agregó el ministro de Educación que si existiese algún error su despacho no tendría problema en aceptarlo públicamente y “corregir lo que haya que corregir”. Sin embargo consideró que por parte del periódico El Universal, “lo que han hecho es sacar con pinzas algunos datos, sin tomar en cuenta la globalidad”.

Estados Unidos, un enemigo que no podemos subestimar

El Jefe de Estado insistió en que existe una batalla perenne del imperio norteamericano contra el gobierno venezolano, el cual tiene laboratorios de guerra mediática trabajando 24 horas al día, por lo que es imperativo que la respuesta a las manipulaciones mediáticas se haga de forma inmediata.

Mencionó que la estrategia utilizada por los adversarios de la Revolución consiste en borrar de la opinión pública hechos relevantes como el rescate de cautivos, mientras que bombardean con acusaciones por los supuestos nexos con las FARC, al tiempo que amenazan con demandar ante la Corte Penal Internacional e incluir a Venezuela en una lista de países que apoyan el terrorismo.

Recordó que entre los casos que manipula el imperialismo figuran los hechos ocurridos en la XX Cumbre del Grupo de Río, en República Dominicana, donde la posición venezolana representó un aporte para poner fin a la crisis surgida a raíz de la incursión militar de Colombia en territorio ecuatoriano.

Eleva Estados Unidos la tensión con Venezuela tras la agresión de Colombia a Ecuador

(16 de marzo de 2008) El gobierno de George W. Bush y algunos legisladores conservadores han buscado transformar el tema de la incursión militar de Colombia en Ecuador en motivo para calificar de “terrorista” al gobierno de Venezuela.

Hoy, dos representantes republicanos federales de Florida, la cubanoestadunidense Ileana Ros-Lehtinen y Connie Mack, presentaron una resolución ante la cámara baja, que insta al gobierno de Bush a “designar a Venezuela patrocinador estatal del terrorismo”.

Vale recordar que en el Congreso hay mayoría demócrata, y que esos dos legisladores no tienen poder para garantizar la aprobación de resoluciones o proyectos. Sin embargo, esa iniciativa está ligada con una serie de declaraciones del gobierno de Bush, esta semana, que critican a la administración de Hugo Chávez.

El tono lo elevó el propio Bush, quien esta semana dijo ante la Cámara de Comercio Hispana, en Washington, que “hay un patrón preocupante de comportamiento provocativo del régimen en Caracas” en torno a las FARC, y afirmó que altos funcionarios del gobierno de Hugo Chávez se han entrevistado con el grupo guerrillero, oficialmente designado por el gobierno estadunidense “organización terrorista”.

Durante esta semana, la secretaria de Estado, Condoleezza Rice, ha elevado la tensión. Antes de comenzar su gira por Brasil y Chile, al entrar a una reunión con el ministro de Defensa de Colombia, Juan Manuel Santos, aseveró, en obvia referencia a Venezuela, que “es obligación de todo miembro de la Organización de Naciones Unidas (ONU) no permitir que su territorio sea usado de manera alguna para apoyar terroristas, y las FARC son una organización terrorista. Por tanto, no debe haber ningún apoyo a ellos”. Ya en el curso de su gira repitió versiones del mismo mensaje.

Un vocero del Consejo de Seguridad Nacional, Gordon Johndroe, informó: “nuestras agencias de inteligencia están evaluando el material adquirido por los colombianos, y veremos hacia dónde lleva”, reportó el Wall Street Journal. El gobierno ha indicado que está revisando los archivos de computadora obtenidos por las fuerzas colombianas en su ataque a la base de las FARC en Ecuador, el primero de marzo, que según denuncias del gobierno de Álvaro Uribe señalan que el régimen de Hugo Chávez mantenía contacto con los guerrilleros y tenía la intención de entregarles 300 millones de dólares en asistencia.

El secretario asistente de Estado para el hemisferio occidental, Thomas Shannon, declaró esta semana que continúan analizando los contenidos de las computadoras obtenidas tras el ataque, incluyendo una que supuestamente era del líder del grupo guerrillero, Raúl Reyes, y otra perteneciente a Iván Ríos, otro dirigente de la organización que fue asesinado por su escolta la semana pasada.

“La información que ha surgido hasta la fecha es preocupante, ya que parece indicar un grado de diálogo y discusión entre miembros del gobierno de Venezuela y las FARC que tiene que ser explicado”, dijo Shannon a reporteros en Washington. Sin embargo, subrayó: “estamos muy al comienzo del proceso, y sería una error brincar a conclusiones”.

Pero es justo lo que decidieron hacer algunos legisladores afirmando, a pesar de que aún no hay pruebas, como hizo Mack esta semana, que “es crítico que el gobierno (de Bush) actúe rápida y decisivamente. El presidente venezolano está usando su enorme riqueza petrolera para financiar el terrorismo en su traspatio”. Ros Lehtinen, al presentar su resolución junto con Mack, declaró que “la decisión del liderazgo venezolano de apoyar los actos criminales de estos extremistas violentos (las FARC) ha envenenado la región con inestabilidad y desconfianza”. Agregó: “los esfuerzos deliberados de los líderes venezolanos por forjar relaciones con patrocinadores estatales del terrorismo, incluyendo Irán y Cuba, son una afrenta directa a todos los que trabajamos para promocionar la justicia y la libertad en la región”.

La resolución legislativa no tiene fuerza de ley, y sólo es una expresión del Congreso. Aun si prospera, no tiene impacto directo. Pero sí nutre el esfuerzo de algunos dentro del gobierno de Bush de al menos amenazar con colocar a Venezuela en la lista de patrocinadores del terrorismo.

Los países actualmente incluidos en dicho listado son Corea del Norte, Irán, Siria, Sudán y Cuba. Estas naciones son sujetas a diversas sanciones, entre ellas la suspensión de préstamos de instituciones multilaterales (Banco Mundial y Fondo Monetario Internacional). No está claro si estar en ésta tendría efecto sobre las operaciones de empresas estadunidenses, incluyendo las petroleras, en el caso de Venezuela.

Pero el propio Shannnon ha expresado cautela. “Declarar a alguien patrocinador estatal del terrorismo es un paso grande, serio, y una decisión que sólo tomaríamos después de una muy cuidadosa consideración de todas las pruebas”. Puntualizó que el análisis de los archivos de las computadoras tomará tiempo.

Expertos en Washington están divididos sobre si estas nuevas acusaciones contra Venezuela prosperarán. Algunos dicen que la propuesta será aprobada sólo porque pocos legisladores se atreverán a votar en contra –por la poca simpatía hacia el régimen de Chávez Frías– y porque políticamente nadie desea sufragar contra alguien que denuncia actividades supuestamente “terroristas”. Otros creen que no prosperará por la falta de capital político de la moribunda y desprestigiada presidencia de Bush, como por las divisiones internas dentro del gobierno.

Adam Isacson, experto en relaciones interamericanas del Centro de Políticas Internacionales en Washington, declaró a La Jornada que “no existe consenso entre los republicanos e incluso dentro del gobierno de George Bush” para promover esto, y pronosticó que los presidentes demócratas de los comités legislativos no permitirán que la resolución proceda a voto. Por otro lado, manifestó que por ahora “simplemente no hay suficientes pruebas” para justificar las acusaciones sobre Chávez y las FARC.

Añadió: “muchos no desean colocar a Venezuela en la lista (de patrocinadores de terrorismo) por las consecuencias sobre los mercados petroleros, lo cual nutrirá la actual incertidumbre”. Pero advirtió que eso podría cambiar si surgen pruebas que implicaran al gobierno venezolano.

Daniel Ericsson, analista de Diálogo Interamericano, comentó a la agencia Ap que “es un poco difícil, particularmente en el contexto de un año electoral, que Estados Unidos aplique nuevas sanciones sobre Venezuela, que probablemente interrumpirían el suministro de petróleo, lo cual llevaría a precios más altos de gasolina”. Otros estiman que al no contar con el apoyo de algunos de los principales países de la región, el intento podría ser desastroso y generar justo lo opuesto al objetivo de Bush: aislar a Venezuela.

EEUU sin autoridad moral para acusar a Venezuela de terrorismo

Caracas, 16 mar (PL) Washington carece de autoridad moral para acusar a otros países de terrorismo, tal y como pretenden hacer en la actualidad con Venezuela, afirmó hoy el embajador de Caracas ante la Organización de Estados Americanos (OEA), Jorge Valero.

Para el diplomático, esa postura constituye “una insólita pretensión de un Gobierno que practica el terrorismo, que lo cultiva y lo lleva hasta sus extremos y pretende acusar a otros países en esa materia precisamente”.

En declaraciones al diario PANORAMA, Valero recordó que la administración de George W. Bush “practica el terrorismo de Estado e invade países irrespetando el derecho internacional”.

Si quisieran luchar contra ese flagelo, añadió, responderían a la solicitud presentada por Venezuela para la extradición del “convicto y confeso terrorista” Luis Posada Carriles, responsable de la voladura de una nave de Cubana de Aviación.

En ese sentido, deberían cumplir con el tratado de extradición suscrito por los dos países.

Respecto a la reciente Cumbre del Grupo de Rió, Valero destacó que el gran derrotado fue Estados Unidos pues fue rechazada la doctrina de la guerra preventiva, similar a la aplicada por la Casa Blanca en los casos de Iraq y Afganistán.

En la OEA, “Si Washington pretendiera desconocer el espíritu de la Cumbre del Grupo de Río contaría con el rechazo casi unánime de América Latina”, aseguró el embajador venezolano.

Nuestro gobierno llevará a la reunión de cancilleres de ese organismo el pronunciamiento de insistir en la importancia de solucionar las diferencias entre los países mediante el dialogo político, dijo.

En Washington desestiman amenazas de EEUU en contra de Venezuela

Washington, 16 Mar. ABN.- Expertos estadounidenses están divididos sobre si las nuevas acusaciones de Estados Unidos (EEUU) contra Venezuela prosperarán, en las cuales congresistas anticastristas instan a poner a Venezuela en la lista “terrorista”, iniciativa ligada a declaraciones de George W. Bush, esta semana.

Adam Isacson, experto en relaciones interamericanas del Centro de Políticas Internacionales en Washington, declaró al diario mexicano La Jornada que “no existe consenso entre los republicanos e incluso dentro del gobierno de George Bush para promover esto” y pronosticó que los presidentes demócratas de los comités legislativos no permitirán que la resolución proceda a voto.

El gobierno de Bush y algunos legisladores conservadores han buscado transformar el tema de la incursión militar de Colombia en Ecuador en motivo para calificar de “terrorista” al gobierno de Venezuela, cuya resolución legislativa no tiene fuerza de ley, y sólo es una expresión del Congreso. Aun si prospera, no tiene impacto directo, precisó La Jornada de México.

Por otro lado, manifestó Isacson que por ahora “simplemente no hay suficientes pruebas” para justificar las acusaciones sobre Chávez y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

Añadió: “muchos no desean colocar a Venezuela en la lista (de patrocinadores de terrorismo) por las consecuencias sobre los mercados petroleros, lo cual nutrirá la actual incertidumbre”.

Daniel Ericsson, analista de Diálogo Interamericano, comentó a la agencia Ap que “es un poco difícil, particularmente en el contexto de un año electoral, que Estados Unidos aplique nuevas sanciones sobre Venezuela, que probablemente interrumpirían el suministro de petróleo, lo cual llevaría a precios más altos de gasolina”.

Algunos dicen que la propuesta podría ser aprobada sólo porque pocos legisladores se atreverán a votar en contra –por la poca simpatía hacia el régimen de Chávez Frías– y porque políticamente nadie desea sufragar contra alguien que denuncia actividades supuestamente “terroristas”.

Otros creen que no prosperará por la falta de capital político de la moribunda y desprestigiada presidencia de Bush, como por las divisiones internas dentro del gobierno, reseña el rotativo.

Otros estiman que al no contar con el apoyo de algunos de los principales países de la región, el intento podría ser desastroso y generar justo lo opuesto al objetivo de Bush: aislar a Venezuela.

El secretario asistente de Estado para el hemisferio occidental, Thomas Shannon, declaró esta semana que continúan analizando los contenidos de las supuestas computadoras obtenidas tras el ataque, incluyendo una que presuntamente era del líder del grupo guerrillero, Raúl Reyes, y otra perteneciente a Iván Ríos, dirigente de la organización que fue asesinado por su escolta la semana pasada.

Dijo Shannon a reporteros en Washington: “estamos muy al comienzo del proceso, y sería un error brincar a conclusiones”.

Pero el propio Shannon ha expresado cautela. “Declarar a alguien patrocinador estatal del terrorismo es un paso grande, serio, y una decisión que sólo tomaríamos después de una muy cuidadosa consideración de todas las pruebas”. Puntualizó que el análisis de los archivos de las computadoras tomará tiempo.

Los países actualmente incluidos en la lista de países terroristas son Corea del Norte, Irán, Siria, Sudán y Cuba. Estas naciones son sujetas a diversas sanciones, entre ellas la suspensión de préstamos de instituciones multilaterales (Banco Mundial y Fondo Monetario Internacional). No está claro si estar en ésta tendría efecto sobre las operaciones de empresas estadounidenses, incluyendo las petroleras, en el caso de Venezuela.

Los dos parlamentarios republicanos estadounidenses que presentaron este viernes una resolución en el Congreso instando al Gobierno norteamericano para que incluya a Venezuela en su lista de países que apoyan el terrorismo, están vinculados a organizaciones terroristas anticastristas residenciados en Estados Unidos (EEUU).

Ileana Ros-Lehtinen, parlamentaria por el estado de Florida, recibió apoyo de Jorge Mas Canosa, ex jefe de la Fundación Nacional Cubano Americana, organización que financió la fuga del terrorista Luis Posada Carriles de una cárcel en Venezuela, en 1985, lo mantuvo económicamente en Centroamérica y lo contrató para realizar acciones terroristas en Cuba, con el empleo de mercenarios, en 1997.

En el decenio de 1980, Ros-Lehtinen presionó para la liberación y el perdón de exiliado cubano Orlando Bosch, quien había sido condenado por actos terroristas, y también ha sido acusado de implicación en el atentado al vuelo 455 de Cubana de Aviación, en el que murieron 73 personas. También ha defendido al ex prófugo Valentín Hernández, condenado por el asesinato de Luciano Nieves, un cubano en el exilio que apoyaba las negociaciones con el Gobierno cubano.

En 2006, la parlamentaria apareció en el documental británico “638 maneras de matar a Castro”, diciendo: “Estoy de acuerdo con cualquier oportunidad de matar a Castro o a cualquier otro líder que oprima a los pueblos”.

El representante republicano Connie Mack, quien acompaña en esta propuesta a Ros-Lehtinen, solicitó en 2005 al Gobierno estadounidense que impidiera la diseminación de la señal del canal multiestatal Telesur, y es de la propuesta de que EEUU invada el espacio radioeléctrico de Venezuela con transmisiones de La Voz de América.

El socialismo satisface también necesidades de las clases medias, asegura Chávez

TeleSUR _ 16/03/08 – La satisfacción de todas las necesidades que persigue el modelo socialista beneficia no sólo a las clases populares sino también a las clases medias y a la pequeña burguesía, aseguró este domingo el presidente venezolano, Hugo Chávez.

“Vengan con nosotros, imprégnense del socialismo”, exhortó el Jefe de Estado a estos sectores de la población que por décadas han apoyado el modelo capitalista.

Estas declaraciones se dieron durante el programa televisivo “Aló, Presidente”, transmitido desde la ciudad de Barquisimeto, en el que Chávez aprovechó la oportunidad para responderle al presidente estadounidense, George W. Bush, quien lo calificó de demagogo. “Él me llama demagogo, yo lo llamo terrorista y genocida”, dijo el mandatario venezolano.

“Él (Bush) dice que tengo al pueblo venezolano pasando hambre, justo hoy que este pueblo se está alimentando mejor que nunca” agregó.

El mandatario subrayó que “en cambio, el pueblo de Estados Unidos sí está sufriendo los embates de su gobierno, hay una crisis económica, miles de familias han perdido su vivienda, crece el desempleo, crece la miseria, más de 30 millones de personas allá viven el pobreza extrema, no tienen seguridad social, no tienen educación, todo está privatizado a favor de las grandes compañías”.

En ese sentido, Chávez mencionó de la necesidad de fortalecer el poder del conocimiento, el poder popular, el poder económico y social, el poder militar, el poder tecnológico y social, el poder de la nación, “para liberarnos definitiva y totalmente del imperio, que pretende que seamos débiles para tenernos dominados”.

Reuters difundió información falsa sobre cierre de frontera venezolana

16 Marzo 2008. – Un reporte de la Oficina de Información Regional (OIR), del Ministerio del Poder Popular para la Comunicación y la Información (MinCI), en el estado Táchira, desmintió la versión difundida por la agencia de noticias REUTERS sobre supuestas quejas de los asistentes al “Concierto por la Paz” a causa del cierre del lado venezolano “de un emblemático y transitado puente” en la frontera con Colombia, que habría impedido el acceso.

De acuerdo con el informe de la OIR Táchira, “no es imputable al Gobierno de Venezuela, que se esté impidiendo la asistencia al evento… la frontera está abierta en Ureña de ambos lados”. Asimismo, deja claro que efectivamente la frontera colombo-venezolana está cerrada a la altura de San Antonio, “pero lo que no dicen los medios es que está cerrada de ambos lados, y no por otro motivo que porque el puente (o sea, el paso entre los dos puestos fronterizos) está siendo ocupado por la tarima. Del lado venezolano la frontera está cerrada con vallas de la Guardia Nacional y del lado colombiano con vallas de cerveza Águila”.

Continúa señalando el reporte que “cualquier persona que haya estado en esta zona del país, sabe que hasta caminando por el lecho del río se cruza la frontera, así que la denuncia del cierre de la aduana (no de la frontera, que no se puede cerrar) no tiene otro efecto que no sea el propagandístico en contra de nuestro gobierno”.

En este sentido, desde el Ministerio del Poder Popular para la Comunicación y la Información fue solicitado a REUTERS la rectificación de los datos suministrados a través del periodista Fabián Andrés Cambero, con relación a la coyuntura que se desarrolló en la frontera con Colombia hoy domingo 16 de marzo.

Argentina condena violación a sobernía de Ecuador

16 de marzo 2008 / La República Argentina pedirá este lunes, en la reunión de la Organización de Estados Americanos en Washington, una expresión de “condena” a la violación de la soberanía territorial ecuatoriana cometida por Colombia el 1 de marzo, según informaron fuentes de la Cancillería de este país, la tarde de este domingo.

Esa fue la postura que expresó en la cumbre del Grupo de Río la presidenta, Cristina Fernández, junto con un llamado a poner énfasis en la solución negociada de los conflictos.

En la cumbre del Grupo de Río en Santo Domingo, el viernes 7 de marzo, Cristina Fernández advirtió a su colega colombiano, Alvaro Uribe, que “no se puede combatir la ilegalidad con más ilegalidad”, y habló de las consecuencias “nefastas” de la concepción según la cual se justifica toda clase de acción ajena al derecho internacional y a los derechos humanos en aras de la “seguridad”.

Esa postura llevó a Colombia a tratar de impedir que Argentina fuera parte de la comisión especial de la OEA que, encabezada por el secretario general José Miguel Insulza, viajó a la frontera entre Ecuador y Colombia para investigar los hechos del 1 de marzo, según fuentes diplomáticas en Washington.

El gobierno de Buenos Aires fue uno de los que más énfasis puso en condenar el ataque militar colombiano en territorio de Ecuador, cuando fue destruido un campamento de las FARC, en el que murieron el vocero y negociador del grupo guerrillero, Raúl Reyes, y otras 24 personas.

Chávez: ante arremetida del imperio norteamericano tenemos que fortalecer la Revolución Bolivariana, el Poder Popular y la Unidad

16 Mar 2008.- El presidente de la República Bolivariana de Venezuela Hugo Chávez, durante el programa Aló Presidente nº 307 desde el estado Lara aprovechó la oportunidad para invitar a todas las comunidades a que se organicen, es decir, Consejos Comunales, Comités de Tierra Urbana, mesas Técnicas de Agua, entre otros.

El presidente Chávez por otra reiteró que el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) nace en un momento coyuntural de una nueva agresión imperialista contra Venezuela.

Dijo que el imperio norteamericano arremete otra vez contra Venezuela “contra nuestro Gobierno, se pretende ahora incluir a Venezuela en la lista de países terroristas y se pretende llevarme a mi a un juicio en la Corte Penal Internacional”.

El jefe de Estado fue enfático en decir que “allá el imperio y sus aliados, nosotros aquí debemos responder fortaleciendo la Revolución Bolivariana, fortaleciendo el Poder Popular, fortaleciendo la unidad entre nosotros”.

Con respecto a las declaraciones de presidente de Estado Unidos, George Bush, en contra del Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, el jefe de Estado calificó al mandatario norteamericano como “terrorista y genocida”.

Washington fue marginado en la crisis andina, afirman analistas estadunidenses

Nueva York, 15 de marzo. Las maniobras de Washington para calificar a Venezuela como promotor o patrocinador del “terrorismo” enfrentan un panorama político latinoamericano que, con pocas excepciones, no está interesado en participar como pieza de ajedrez en el tablero de George W. Bush.

Al estallar la crisis entre Colombia y Ecuador, analistas estadunidenses comentaron respecto de cómo Washington fue marginado en la negociación de una solución inicial en el conflicto.

Los diplomáticos estadunidenses “saben que tienen muy poca credibilidad como negociadores en este asunto”, dijo Michael Shifter, experto de Diálogo Interamericano, a la agencia Ips. De hecho, varios señalaron que Estados Unidos es percibido como cómplice de Colombia en el conflicto, y por tanto no es un actor confiable.

Tanto en Washington como en la región, hay esfuerzos para tratar de cambiar el tablero de inmediato para evitar una jugada de la Casa Blanca. Así, comunicaciones telefónicas entre Hugo Chávez y Álvaro Uribe en las últimas horas, y mensajes enviados por otros gobiernos, indican el deseo de tratar de resolver la crisis lo más posible dentro de la región y limitar la presencia del gobierno de Bush.

Por otro lado, el embajador venezolano en Washington, Bernardo Álvarez Herrera, redactó y circuló una carta al Congreso y a la clase política estadunidense rechazando las acusaciones contra su gobierno y aclarando algunos puntos del conflicto que ha generado esta nueva tensión bilateral.

Subrayó que tanto en los medios como en el debate político aquí se ha hecho casi nula mención de los avances y logros alcanzados en la cumbre del Grupo de Río, donde Chávez jugó un “papel clave en resolver las diferencias” entre los presidentes de Ecuador y Colombia, y tampoco de que el 10 de marzo Venezuela anunció el restablecimiento de las relaciones diplomáticas y comerciales plenas con Colombia.

A la vez, en la misiva, se afirma que Caracas ha declarado que es falso que se estuviera otorgando millones de dólares a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), y que los documentos en las computadoras jamás mencionan por su nombre a Chávez ni la cifra de 300 millones.

Insiste en que Venezuela está promoviendo un esfuerzo humanitario internacional para lograr la liberación de los rehenes de las FARC (siete hasta la fecha), y busca una solución no militar al conflicto colombiano, obstaculizado por la denominación de “terrorismo” para una de las partes.

Fuentes diplomáticas latinoamericanas informaron aquí a La Jornada que varios países buscan que el asunto sea controlado por la región, no por Washington, en particular en el Grupo de Río. La idea es legitimar ese mecanismo regional y proceder hacia la creación de nuevas entidades hemisféricas que no incluyan a Washington.

Vale recordar que cuando estalló la crisis por la incursión colombiana, el canciller brasileño Celso Amorim dijo que “lo más que podamos mantener esto dentro de la esfera latinoamericana, mejor será la oportunidad de una solución y evitar una polarización en la región”, reportó Ips.

Esto, en parte, estará en juego en la reunión de cancilleres de la Organización de Estados Americanos programada para el próximo lunes en Washington, donde el ente panamericano presentará un informe sobre su labor de verificación de los hechos en el conflicto entre Ecuador y Colombia.

Correa: “Estados Unidos quiere imponer un gobierno títere que no cierre la base militar de Manta”

Quito, 15 de marzo. El presidente de Ecuador, Rafael Correa, afirmó hoy que el bombardeo del pasado primero de marzo sobre territorio ecuatoriano intenta “arrastrarnos” a la guerra interna de la nación vecina, y denunció que su gobierno enfrenta presiones para sumarse al Plan Colombia.

El ataque al campamento donde se encontraba el comandante Raúl Reyes, de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), pretendía allanar el camino “para que nos entrometiéramos en el conflicto colombiano”, señaló el mandatario en su programa de radio de los sábados.

En una extensa referencia a esa problemática, Correa dijo tener sospechas de que la ofensiva militar colombiana y recientes informaciones de prensa que lo vinculan con las FARC forman parte de “un plan de desestabilización” para sacarlo del poder e impedir que cierre la base militar de la ciudad ecuatoriana de Manta, controlada por Washington para el combate al narcotráfico, mediante un convenio suscrito en 1998, que finalizará en 2009.

El jefe de Estado aseguró que “no sería extraño que esto sea una campaña” para desestabilizarlo y “poner un gobierno títere que se preste al Plan Colombia e involucre al país en la guerra de Colombia, sea socio, cómplice o como quieran llamarlo” del presidente colombiano Álvaro Uribe.

“Que no les extrañe también que se busque desestabilizar al gobierno para que en 2009 la base estadunidense de Manta se quede (en Ecuador), pero pierden su tiempo. En 2009 no habrá más bases extranjeras en suelo patrio”, aseveró Correa.

En referencia a Uribe y sus acusaciones de que tiene pruebas de nexos de Correa con las FARC, advirtió: “este señor insiste con Estados Unidos en que nos quiere hacer cómplices porque no le obedecemos. Vaya a mandar a su casa, aquí van a mandar los ecuatorianos”.

Explicó que su gobierno enfrenta “una criminal campaña de desprestigio, a la que, para no variar, se unió el gobierno de míster (George W.) Bush al decir que le preocupa la permisividad de Ecuador con las FARC”, luego del ataque militar colombiano contra un campamento de esa guerrilla en Ecuador el pasado primero de marzo, en que murió el comandante Raúl Reyes.

El Plan Colombia es una controvertida estrategia militar antidrogas y de contrainsurgencia concebida inicialmente en 1999, por los gobiernos del entonces presidente colombiano Andrés Pastrana y el estadunidense Bill Clinton, que a la fecha ha aplicado más de 5 mil millones de dólares.

Entre las críticas a ese plan destaca que las fuerzas de seguridad se han involucrado con grupos paramilitares de extrema derecha en abusos contra la población civil, y su arista de fumigaciones aéreas para erradicar los cultivos de coca. Esta última parte ha sido factor de conflicto con Ecuador por los daños que causan los herbicidas diseminados por el ejército colombiano a los productos agrícolas lícitos y a los campesinos.

En ese ámbito, Correa ratificó que Ecuador no se vinculará con el Plan Colombia, a pesar de las presiones, y resaltó que eso no impide que su nación sea una de las más exitosas en la erradicación de cultivos ilegales y el único país de la Comunidad Andina que no tiene producción de estupefacientes.

Reiteró su emplazamiento a Bush para “mandar soldados y cuidar la frontera” entre Colombia y Ecuador, de unos 600 kilómetros, a lo largo de la cual operan las FARC, y dijo que a él se le pude acusar de tener nexos con Al Qaeda. “¡Qué aprenda a conocer la región antes de opinar!”, arremetió con sorna.

El mandatario, quien mantiene en suspenso las relaciones diplomáticas con Colombia, reiteró que espera una reacción contundente de la Organización de Estados Americanos (OEA) contra Colombia por el operativo contra las FARC en suelo ecuatoriano, en el que murieron más de una veintena de rebeldes y al menos cuatro estudiantes mexicanos.

“Ojalá ese informe de la OEA sea contundente y no como siempre, que trata de contentar a los dos lados. Acá ha habido una agresión al suelo ecuatoriano y eso es irrefutable”, señaló en alusión al consejo de cancilleres que discutirá el tema este lunes, apoyado en un informe que realizó el secretario general del organismo, José Miguel Insulza, tras visitar los dos países.

Por último, calificó de “ridículas” las pruebas exhibidas por Colombia para relacionarlo con la guerrilla, supuestamente obtenidas de la computadora de Raúl Reyes.

“¿Quién va a creer eso? ¿Cóomo el pueblo ecuatoriano va a aceptar eso? Si no confían en nuestra buena fe, confíen en nuestra inteligencia: ¿qué ganamos mezclándonos, involucrándonos en una guerra civil que no es nuestra?”, sostuvo.

Fidel Castro: el imperio no se resigna a ser el único perdedor

La Habana, 16 mar (PL) Fidel Castro afirmó que el imperio no se resigna a ser el único perdedor en la reunión del Grupo de Río celebrada en Santo Domingo el 7 de marzo y desea armar de nuevo el sangriento tinglado.

“No es difícil demostrarlo”, señaló la víspera el líder histórico de la Revolución cubana en la primera parte de un artículo intitulado “Sed de Sangre”.

Prensa Latina transmite a continuación el texto íntegro:

Reflexiones del compañero Fidel

SED DE SANGRE (I)

El imperio no se resigna a ser el único perdedor en la reunión del Grupo de Río celebrada en Santo Domingo el 7 de marzo. Desea armar de nuevo el sangriento tinglado. No es difícil demostrarlo.

El martes 11 de marzo El Nuevo Herald, órgano sumamente hostil a Cuba destinado a trazar pautas en América Latina, bajo el título de “Cubano es presunto líder de las FARC en México”, suscrito por uno de sus articulistas nacido en nuestro país, afirma:

“Un ingeniero cubano radicado en México fue identificado por las autoridades de inteligencia como el presunto dirigente del grupo de apoyo a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) desde territorio mexicano.

“El reporte de inteligencia ?citado por los diarios El Universal y The Wall Street Journal? señala a Mario Dagoberto Díaz Orgaz, de 48 años, como el principal sospechoso de organizar la expedición de un grupo de estudiantes mexicanos a un campamento de las FARC en Ecuador, atacado por las fuerzas colombianas el primero de marzo.”

“Agentes mexicanos dicen haber fotografiado a Díaz Orgaz en Quito, el 5 de marzo, a las 6:25 p.m., mientras merodeaba el Hospital Militar donde está recluida Lucía Andrea Morett Álvarez, sobreviviente del operativo armado.

“La joven, conocida como ‘Alicia’ en las filas insurgentes, había viajado el 10 de enero de México a La Habana y desde ahí a Quito. Su regreso a México estaba programado para el martes.

“El informe sobre Díaz Orgaz lo presenta también como operador financiero de las FARC en México…”

“El ingeniero cubano habría sido ubicado en Ecuador por los servicios de inteligencia mexicanos luego de sobrevivir al ataque militar contra el campamento de las FARC.

“Anoche El Nuevo Herald contactó telefónicamente a un cercano amigo suyo en la ciudad de Querétaro, donde Díaz Orgaz reside y trabaja como investigador del Centro de Ingeniería y Desarrollo Industrial, adscrito al Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología del gobierno mexicano…

“Para evitar el asedio de la prensa, Díaz Orgaz se encuentra desde el lunes en casa de unas amistades.

“La fuente aseveró que el ingeniero cubano está en condiciones de demostrar que el atribuido viaje al Ecuador es falso, pues la fecha en que la inteligencia mexicana lo sitúa en las inmediaciones del Hospital Militar de Quito, él se hallaba en la ciudad de Villa Hermosa, capital del Estado de Tabasco, junto a un grupo de colegas del Centro de Ingeniería y Desarrollo Industrial.’

“Díaz Orgaz es oriundo del pueblo de Bejucal, en La Habana, donde nació el 15 de enero de 1960. De acuerdo con la información en poder del gobierno federal de México, Díaz Orgaz estudió Ingeniería Mecánica en el Instituto Politécnico de Vladimir, a 180 kilómetros de Moscú, y realizó luego varios cursos de especialización en Metrología…”

“Su papel habría sido clave en el respaldo financiero a grupos partidarios de las FARC en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), uno de los mayores y más prestigiosos centros académicos de América Latina…”

“Las revelaciones del caso se producen a pocos días de la visita de la canciller mexicana Patricia Espinosa a La Habana, animada por una política de restablecimiento de las relaciones entre ambos países.

“En febrero pasado el Ejército colombiano había capturado en Palmira, departamento de Valle del Cauca, al médico cubano Emilio Muñoz Franco, un optometrista mencionado como pieza clave de una red de apoyo logístico a las FARC.

“Muñoz Franco habría llevado a estudiantes cubanos de Medicina que cumplieron una pasantía en campamentos de las FARC entre el 2000 y el 2001.

“Las autoridades colombianas consideran que en su contra hay evidencias suficientes para acusarlo como extranjero asociado a la guerrilla. Sus vecinos de Palmira aseguran que nunca le conocieron un escándalo.”

Es clarísima la estúpida intención de mezclar cubanos en el asunto, aparte de la mentira sobre la imposible presencia de nuestros estudiantes de Medicina en esa distante selva colombiana. Cuando un ingeniero o médico cubano abandona su país, es alguien que se marcha con los conocimientos que nuestro pueblo sufragó con grandes sacrificios. El día 13 de este mes precisamente regresaron a su patria 177 miembros de la Brigada Médica y 35 maestros después de cumplir durante dos años su sagrada misión en Timor Leste.

Yo mismo los despedí cuando partieron.

En Timor Leste, que antes de la independencia sufrió genocidio, surgieron conflictos internos apoyados por Australia que, aliada de Estados Unidos, se apropió de los campos de gas, en las proximidades de las costas timorenses. En ninguna circunstancia los médicos cubanos abandonaron a sus pacientes, que eran todos los habitantes de la pequeña nación. Allí quedó el personal que los sustituyó. Esos sí son médicos y graduados cubanos, de los cuales hay miles, que el imperio hace indecibles esfuerzos por sobornar, alcanzando exiguos resultados.

Ningún otro país del hemisferio occidental o del mundo posee semejante riqueza. Hoy formamos a cientos de jóvenes timorenses en nuestras facultades de Medicina. Los médicos que acaban de regresar muestran un ejemplo de lo que puede la conciencia.

El citado artículo del Nuevo Herald es también un claro intento de justificar que entre las víctimas había jóvenes mexicanos que se entrevistaban con Reyes, por curiosidad o por las razones que fuesen, pero no habían puesto bombas ni eran acreedores a ser asesinados por bombas yanquis mientras descansaban en la madrugada.

El Mercurio, de Chile, bajo el título “Desertor advierte que líder de las FARC podría ser asesinado”, expresa por boca de Pedro Pablo Montoya, ex guerrillero de las FARC, lo siguiente:

“El guerrillero desertor que la semana pasada mató a José Juvenal Velandia, alias ‘Iván Ríos’, miembro de la cúpula de las FARC, señaló ayer que los rebeldes de rangos medios y bajos podrían asesinar a sus líderes, entre ellos al máximo jefe del grupo guerrillero colombiano Pedro Antonio Marín, alias ‘Manuel Marulanda Vélez’ o ‘Tirofijo’.

“Pedro Pablo Montoya, alias ‘Rojas’, quien está desde el jueves pasado bajo protección del Ejército, tras entregarse con otros dos miembros de las FARC después de haber asesinado a ‘Ríos’, dijo en una entrevista al diario El Tiempo, de Bogotá, que los rebeldes sin rango están desmoralizados y desmotivados por los ‘malos tratos’ por parte de los líderes de la guerrilla…!

“Tras matar a su jefe, ‘Rojas’ le cercenó la mano derecha y se presentó ante los militares que tenían cercada a su unidad rebelde junto con los documentos de identificación de este, así como con su computadora portátil.

“En declaraciones a Radio Caracol, ‘Rojas’ dijo que las FARC no tienen voluntad de liberar a la ex candidata Ingrid Betancourt. ‘Ni por el «berraco» ?por ningún motivo la liberan. Que doña Yolanda ?la madre de Betancourt? piense eso…’

“El rebelde dijo que espera el pago de una jugosa recompensa ofrecida por el Estado colombiano, equivalente a 2,6 millones de dólares, a cambio de información sobre comandantes insurgentes, mientras abogados debaten sobre si debe o no cobrar el botín. ‘Rojas’ recibió anoche un espaldarazo, pues el Fiscal General de Colombia, Mario Iguarán, señaló que ‘en principio la Fiscalía no haría imputación por homicidio en la persona de Iván Ríos, con lo que se le abriría la posibilidad de cobrar la recompensa’.”

Por su parte, The Washington Post, un órgano bien informado sobre el ánimo prevaleciente en Washington, publicó el pasado 10 de marzo un artículo titulado “El ángel guardián de las FARC”, suscrito por Jackson Diehl, en el que señala:

“Las naciones de la América Latina y la administración Bush están empezando a analizar una interrogante mucho más grave y potencialmente explosiva: ¿qué hacer con la revelación de que el presidente de Venezuela Hugo Chávez forjó una alianza estratégica con las FARC contra el gobierno democrático de Colombia?

“…en su conjunto, los centenares de páginas de documentos hasta ahora hechos públicos por Colombia pintan una situación incluso más escalofriante…”

“Todo esto se expone en una serie de tres correos electrónicos mandados en febrero a los principales líderes de las FARC por Iván Márquez y Rodrigo Granda, enviados que sostuvieron una serie de reuniones secretas con Chávez…” “Suponiendo que esos documentos son auténticos ?y resulta difícil creer que el fríamente inteligente y calculador Uribe entregara a sabiendas falsificaciones a los medios de información del mundo y a la Organización de Estados Americanos?, tanto la administración Bush como los gobiernos de la América Latina tendrán que adoptar decisiones fatídicas acerca de Chávez. Sus acciones informadas constituyen, ante todo, una violación de la resolución 1373 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, aprobada en septiembre de 2001.”

The Washington Post parte del supuesto de que sólo Uribe pudo inventar o entregar ese documento al gobierno de Estados Unidos y no contempló ninguna otra variante en la compleja situación. Se conoce, sin embargo, que desde el jueves 13 Chávez llamó por teléfono a Uribe y con este acordó un intercambio de visitas de los dos Presidentes y la normalización de las relaciones de intercambio comercial que tanto benefician a los dos pueblos. Chávez, por su parte, no renuncia a la búsqueda de la paz entre los pueblos hermanos de América Latina.

Lo más sorprendente es el propio discurso de Bush el 12 de marzo y el veloz envío de la Secretaria de Estado Condoleezza Rice a Brasil y Chile, tema sobre el cual las agencias cablegráficas hablan hasta por los codos:

“BRASILIA, 13 de marzo 2008 (AFP) – La secretaria de Estado norteamericana, Condoleezza Rice, y el ministro brasileño de Igualdad Racial, Edson Santos, firmaron este jueves en Brasilia un acuerdo para lanzar un plan conjunto de acción ‘para eliminar la discriminación racial’.

“El texto del acuerdo destaca que Brasil y Estados Unidos comparten la característica de ser ‘sociedades democráticas multiétnicas y multirraciales’.”

Leo y releo estas palabras. Pienso que es lo opuesto de lo que ocurre realmente en Estados Unidos, mientras selecciono cables y escribo. ¡Es asombroso!

Proseguiré mañana.

Fidel Castro Ruz

15 de marzo de 2008

Manifiestan en Holanda solidaridad con Venezuela y el presidente Chávez

Holanda 15 de marzo 2008 / Más de veinte organizaciones y personalidades de diferentes círculos de la sociedad holandesa, entregaron hoy al embajador de Venezuela en los Países Bajos Agustín Pérez Celis, un documento manifestando su solidaridad con el pueblo y gobierno de Venezuela, ante la agresión del imperio a la Revolución Bolivariana y a su líder, el presidente Hugo Chávez Frías.

La propuesta de Paz y Justicia estandarte del Proceso Bolivariano, en aras de un dialogo que permita solucionar pacíficamente la guerra en Colombia, es compartida por los pueblos de América Latina.

En Europa, y particularmente en Holanda, los diferentes movimientos progresistas, han desenmascarado la política de agresión mediática contra Ecuador y Venezuela, baluartes de la integración y de la dignidad de América Latina.

La paz en Colombia solo será posible con justicia y a través del dialogo, que conlleva a la salida de la ocupación norteamericana amparada por el gobierno de Uribe, expresaron durante su intervención.

Los movimientos holandeses reconocen públicamente la lucha por la Paz del presidente venezolano, y ese fue el mensaje que transmitieron luego de la manifestación de apoyo efectuada en horas de la tarde de hoy en la avenida Nasaulaan de la Haya, frente a la Embajada venezolana.

Se anexa texto de la Declaración :

En Holanda, organizaciones políticas, grupos y personas progresistas y revolucionarias, comprometidas con la Paz, solidarizan con los procesos y luchas de los pueblos de América Latina y El Caribe.

Compartimos los esfuerzos que hacen sus pueblos y gobiernos populares y acordamos manifestar nuestro rechazo y condena a:

1. La alevosa agresión del gobierno de la oligarquía colombiana en contra de la soberanía y autodeterminación del pueblo y gobierno del Ecuador.

2. Las amenazas y actos de agresiones sistemáticas al pueblo y al gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, así como a las amenazas a la integridad física y moral al Presidente demócrata, Hugo Chávez Frías.

3. El uso de la fuerza para resolver las graves contradicciones presentes en la sociedad colombiana y latinoamericana, producto de la miseria y exclusión capitalista y neoliberal de las grandes mayorías de trabajadoras y trabajadores, lo cual constituye una fuente de constante violación a los Derechos Humanos.

4. El terrorismo de Estado por parte del gobierno oligárquico del presidente Alvaro Uribe, el cual, a su vez, adopta la Doctrina Unilateral de la guerra preventiva formulada por los Estados Unidos y la aplica en el conflicto interno colombiano, siendo contrario al Derecho Internacional, violando los Derechos Humanos. Como en el reciente caso, donde fue salvajemente asesinado el Comandante Raúl Reyes, combatientes de las FARC y varios civiles en territorio del Ecuador, sin el menor respeto a las normas internacionales que regulan los conflictos armados de este tipo y poniendo, además, en peligro el proceso de Canje Humanitario que se lleva a cabo.

5. Los actos del gobierno colombiano, basados en la doctrina de la guerra preventiva de los Estados Unidos, al no respetar la soberanía del pueblo y el gobierno del Ecuador. Esta doctrina de injerencia supranacional del gobierno de Bush, busca impedir la integración y unión de los pueblos y naciones de América Latina.

Quienes subscribimos esta manifestación de rechazo y condena, queremos apoyar y respaldar:

1. La voluntad expresada por las FARC, de continuar el Canje Humanitario y los esfuerzos de aquellos países que han manifestado su disposición para participar en las gestiones, particularmente Venezuela.

2. Los esfuerzos realizados por los gobiernos soberanos de América latina y El Caribe, expresados en los términos de la Declaración de Santo Domingo, en la República Dominicana, suscrita por los integrantes del Grupo de Río, donde triunfó el compromiso con la paz, el respeto mutuo y la inviolabilidad de la soberanía territorial de los pueblos y naciones de la región. En especial destacamos el coraje y compromiso del Presidente Correa.

3. Los evidentes y decididos esfuerzos realizados por el Presidente Hugo Chávez Frías, en pro de la paz, el Canje Humanitario y la integración de los pueblos de América Latina y El Caribe.

NO A LA GUERRA IMPERIALISTA, SI A LA PAZ, LA JUSTICIA SOCIAL Y LA INTEGRACIÓN SOLIDARIA DE LOS PUEBLOS!

Critican estrategia de Bush para enfrentar crisis

Washington, 15 mar (PL) El diario La Opinión criticó hoy la estrategia del presidente George W. Bush para apuntalar la alicaída economía de Estados Unidos y exhortó a aplicar medidas más enérgicas.

¿Qué ocurriría si ante el incendio de una casa los bomberos se dedicaran a instruir a los ocupantes sobre cómo prevenir el próximo siniestro en vez de apagarlo de inmediato?, pregunta el periódico en un editorial.

Este ejemplo es comparable con la ayuda que la administración Bush brinda a millones de propietarios que están perdiendo sus viviendas, subraya.

Según el matutino, la crisis ya se siente en la primera economía del mundo.

Los embargos dejan a las personas en la calle, los gigantes inversionistas como Carlyle Capital Corporation se derrumban junto al dólar y el oro, último refugio histórico ante la caída de la moneda, que por primera vez en su historia supera los mil dólares por onza, destaca.

Ante este panorama, señala el rotativo, el gobierno “anunció con bombos y platillos un paquete de recomendaciones para prevenir que se repita la crisis en un futuro ciclo económico”.

Para la Casa Blanca, que confía en el mercado como solución natural para todo, debe ser doloroso hablar de más regulación oficial y de cómo reforzar la vigilancia, añade.

Aunque La Opinión comenta que es bueno pensar en el futuro, lamenta que no exista “legislación a la vista que dé credibilidad a las palabras”.

A los bancos se les bajó el interés del dinero, pero no piensan en el beneficio al consumidor, por el contrario, los intereses siguen más altos que nunca, denuncia.

Además, resalta, ese sector ignora el llamado del Banco de la Reserva Federal para que negocie con los deudores recortes en la parte principal de los préstamos hipotecarios.

El Congreso es el único con medidas concretas que atienden la urgencia del momento y debe tratarlas con rapidez para aprobar aquellas que pueden ayudar a apagar el fuego, concluye.

Fidel Castro: el imperio tiene sed de sangre

La Habana, 17 mar (PL) Fidel Castro afirmó que los jefes y funcionarios imperiales trabajan febrilmente amenazando a todos con su brutal fuerza, pero el imperio es insostenible y no desiste.

“Tiene sed de sangre. ¡Hay que denunciarlo tenazmente!”, subraya el líder histórico de la Revolución cubana en la segunda parte del artículo intitulado “Sed de sangre”, divulgado hoy.

¿Por qué –pregunta Fidel Castro- se empeñan en provocar guerras fratricidas entre los pueblos de América Latina?

“En Iraq han muerto más de un millón de personas. ¿Cuántos muertos ofrece Estados Unidos a la América Latina, una región de más de 500 millones de habitantes, para defender su democracia y su imperio?”, añade.

Prensa Latina transmite a continuación el texto íntegro:
Reflexiones del compañero Fidel

SED DE SANGRE (II)

Prometí continuar hoy las reflexiones, utilizando noticias textuales y añadiendo los comentarios pertinentes.

– La ausencia de Argentina en el itinerario del nuevo viaje de la secretaria de Estado norteamericana Condoleezza Rice a América del Sur es otra señal del malhumor de Washington con las autoridades de Buenos Aires, estimó hoy el New York Times.

“El periódico recordó que Rice visita esta semana Brasil y Chile pero ‘está notablemente ausente de su itinerario’ la Argentina, donde Cristina Fernández de Kirchner, la esposa del ex presidente Néstor Kirchner, ‘se convirtió en la primera presidenta electa del país’.

“La omisión subraya la decepción de Washington con el nuevo gobierno Kirchner, que siguió estrechando sus lazos con el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, y ‘acusando a Estados Unidos de tener motivaciones políticas’ en el caso de los 80 000 dólares ingresados ilegalmente al país por funcionarios venezolanos.

“El New York Times califica ese dinero como ‘sospechoso de ser un aporte secreto de Venezuela a la campaña de Kirchner’.”

“BRASILIA, 13 de marzo (EFE) – La secretaria de Estado estadounidense Condoleezza Rice manifestó hoy su esperanza en que los países vecinos de Colombia cumplan con el compromiso de impedir que la guerrilla de las FARC use sus territorios ‘para seguir matando inocentes’.

“‘Estamos muy preocupados con la situación regional (en Suramérica)’, dijo Rice en una rueda de prensa que concedió hoy en Brasilia al lado del ministro brasileño de Relaciones Exteriores, Celso Amorim.

“‘Los países no pueden ser amenazados ni desde adentro ni desde afuera. Y debemos evitar que los terroristas sigan matando inocentes’, afirmó la jefe de la política exterior estadounidense, tras sendas entrevistas con Amorim y con el presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva.”

“BRASILIA, 13 de marzo (ANSA) – […] La funcionaria dijo que el gobierno estadounidense mantiene buenas relaciones con líderes de izquierda como el mandatario brasileño Luiz Lula da Silva y la presidenta chilena Michelle Bachelet.

“Después de la conferencia de prensa, Rice y el canciller Celso Amorim compartían un almuerzo en el Palacio Itamaraty.”

“BRASILIA, 13 de marzo (AP) – […] Rice hizo estas declaraciones un día después que el presidente George W. Bush dijo que la crisis reciente entre Colombia y Ecuador era ‘el paso más reciente en un patrón perturbador de conducta provocadora del régimen en Caracas’.

“Washington está endureciendo su retórica contra el presidente venezolano Hugo Chávez, al tiempo que elogia a sus aliados suramericanos por enfrentar el terrorismo con firmeza.”

En Brasil, al abordar el tema de una futura composición del Consejo de Seguridad, la secretaria de Estado Condoleezza Rice explicó con claridad que Estados Unidos no se opondría al ingreso de Brasil en ese Consejo, pero advirtió que su apoyo estaba comprometido con Japón, su aliado estratégico y económico.

“SANTIAGO, 13 de marzo (AFP) – La secretaria norteamericana de Estado Condoleezza Rice realizará el viernes una breve visita a Chile, donde se entrevistará con la presidenta Michelle Bachelet para afianzar los lazos bilaterales y pasar revista a la situación regional.

“Rice arribará a Santiago la tarde del viernes, proveniente de Brasil, donde llegó este jueves. En la capital chilena la jefa de la diplomacia estadounidense estará casi seis horas, ya que retornará a Washington el mismo viernes, antes de emprender viaje a Moscú.”

De acuerdo con esa misma agencia, el embajador estadounidense en Santiago, Paul Simons, declaró:

“El hecho de que venga a Chile en la mitad de una agenda muy agitada, muestra la importancia que ella da a conversar con su homólogo, el canciller Foxley, y con la presidenta sobre nuestra agenda positiva.”

“Brasil y Chile ‘son países amigos y socios regionales estratégicos de Estados Unidos’, agregó el diplomático en rueda de prensa.

“Con las autoridades chilenas, Rice hablará sobre el estado de las relaciones bilaterales, pero también sobre la situación regional tras la grave crisis surgida por la incursión militar colombiana en territorio de Ecuador, que terminó con la vida del segundo hombre de la guerrilla de las FARC, Raúl Reyes.

“‘Se hablará de la situación regional’, adelantó Simons.

“En Santiago, Rice dará también el vamos junto a su homólogo chileno al llamado ‘Plan Chile-California para el siglo XXI’, un convenio que pretende aprovechar las similitudes en materia geográfica, climática y productiva entre el país suramericano y ese estado norteamericano.

“El convenio es inédito y surgió tras una conversación personal entre Foxley y Rice, según confió el embajador Simons, sin adelantar más detalles.”

Es indiscutible que el embajador de Estados Unidos en Chile, según costumbre, se fue de lengua, hablando de un plan que todavía el gobierno chileno ni siquiera ha mencionado públicamente, ni consta que se haya tomado decisión sobre lo que parece un sueño de Las mil y una noches.

En Internet también aparecen numerosas informaciones sobre la gira de la Secretaria de Estado norteamericana. El 13 de marzo llegaron los siguientes titulares de noticias:

BBC Mundo – Londres, Gran Bretaña. “Rice: Fronteras, no escondites.”

Terra – portal de noticias, España. “Rice ratifica en Brasil el compromiso de Estados Unidos con Colombia y contra las FARC.”

Alarde – diario de Brasil. “Estados Unidos defiende plan de seguridad para América del Sur.”

El Observador – periódico de Venezuela. “Rice insiste que Estados Unidos estudiará informaciones sobre presuntos vínculos de Venezuela con las FARC.”

Ansalatina – agencia italiana de noticias. “Rice propone acción común contra FARC.”

BBC Mundo – Londres, Gran Bretaña. “Rice visita a socios ‘estratégicos’”.

El Nuevo Diario – periódico de Nicaragua. “Estados Unidos endurece retórica contra Chávez en gira de Rice.”

AFP – agencia francesa de noticias. “Rice visitará Chile para afianzar lazos y hablar sobre situación regional.”

EFE – agencia española de noticias. “Rice ratifica en Brasil compromiso de Estados Unidos con Colombia y contra las FARC.”

AFP – agencia francesa de noticias. “Rice: Estados Unidos examina lazos entre Chávez y las FARC y actuará en consecuencia.”

La Prensa – diario de Argentina. “Las fronteras no pueden servir de guarida, advirtió Estados Unidos.”

El 14 de marzo, O Estado de Sao Paulo, sitio de noticias de Brasil, transmite sucesivamente tres artículos titulados: “Intromisión inoportuna”, “Rice discute turismo africano en Bahía” y “Amorim y ‘Condi’ cometen errores”.

O Globo on Line – Sitio digital cadena TV de Brasil. “Condoleezza: frontera no es ‘escondrijo’”.

El Mercurio – periódico de Chile. “Rice, quien llega hoy al país, conversará con el gobierno chileno un pedido para enviar fuerzas de paz a Kosovo.”

Crónica Digital – sitio de noticias de Chile. “Política: Garrotes y zanahorias: la agenda Condoleezza Rice en Chile.”

La propia Condoleezza Rice tendría que responder algunas preguntas: ¿Cuántos norteamericanos han perdido la vida como consecuencia de bombas enviadas por Cuba? ¿Se ha roto alguna vez un solo ladrillo debido a un artefacto explosivo procedente de nuestro país? ¿Por qué se nos incluye en la grotesca lista de países terroristas, en la que se amenaza añadir arbitrariamente a Venezuela? ¿Quién usó el terrorismo contra nuestra patria para destruir aviones en pleno vuelo, provocar sabotajes, invasiones mercenarias y amenazas de bombardeos y guerras, bloqueo económico y acciones que han costado miles de vidas y cientos de miles de millones de dólares? ¿Quién les va a creer a usted y a Bush? ¿Por qué se empeñan en provocar guerras fratricidas entre los pueblos de América Latina?

En Iraq han muerto más de un millón de personas. ¿Cuántos muertos ofrece Estados Unidos a la América Latina, una región de más de 500 millones de habitantes, para defender su democracia y su imperio?

El hecho real es que Bush y su grupo están más atrapados por los errores de política exterior que el propio Nixon cuando renunció en 1972. La sangrienta guerra de Iraq y el rechazo de la población de Estados Unidos, el precio en vidas humanas, el número elevadísimo de heridos y mutilados por cada fallecido en la aventura bélica, muestran una situación llena de contradicciones: la deteriorada imagen de Estados Unidos y la imposibilidad de renunciar a las guerras de conquista por las materias primas, el dólar y el precio del oro, la devaluación de la moneda y la inflación, el consumismo y la incapacidad de autoabastecerse de bienes de consumo, la producción de etanol y la escasez mundial de alimentos, los métodos fascistas y la demagogia democrática, las prácticas de tortura y cárceles secretas y los derechos humanos, la contaminación ambiental máxima del país y el derecho de la especie a la supervivencia, los beneficios de la ciencia para la salud y el uso de la misma para liquidar o invalidar masivamente a los seres humanos, el robo de cerebros y el subdesarrollo de los países pobres, el precio del petróleo y el derroche cada vez mayor de energía, las elecciones de noviembre y los latinos que en número creciente mueren en la frontera.

La lista sería interminable. Es en esencia una contradicción entre la vida y la muerte.

Hoy domingo 16 de marzo pueden leerse los cables que en horas de la noche de ayer sábado los corresponsales redactaron en La Habana sobre el material publicado hoy en Juventud Rebelde, recibido anticipadamente por ellos el día anterior.

Llama la atención que ninguna de las agencias capitalistas de noticias publicó una palabra de lo escrito con relación al ex guerrillero Pedro Pablo Montoya, que asesinó a un jefe de frente de las FARC y le cortó una mano para cobrar recompensa de 2,6 millones de dólares que un Fiscal de Colombia legalizó. Era un posible agente infiltrado por los yanquis. El asunto ha provocado un fuerte debate por sus implicaciones éticas.

Condoleezza sale para Moscú, Bush anuncia viaje a Ucrania y Bucarest los primeros días de abril, y finalizará el recorrido en Croacia, vecina de Serbia, a la que el imperialismo arrancó la vital provincia de Kosovo, sede de su cultura y fuente de imprescindibles recursos materiales que fueron la base de su desarrollo.

McCain acaba de llegar a Iraq por octava ocasión para ofrecerle respaldo total a la guerra de Bush, y con ella a los 3 millones de millones de dólares que ha costado, a los que se añaden millones de víctimas entre desalojados y muertos, al precio de los caídos y mutilados norteamericanos ya mencionados.

¿Qué puede esperar el mundo de semejante política?

Los jefes y funcionarios imperiales trabajan febrilmente amenazando a todos con su brutal fuerza, pero el imperio es insostenible y no desiste. Tiene sed de sangre. ¡Hay que denunciarlo tenazmente!

Fidel Castro Ruz

16 de marzo de 2008

Que dice la prensa española de Bush y Chavez 2006…

Bush quire invadir Latino America!!

Chávez: El imperio pretende generar desabastecimiento de alimentos en Venezuela

Caracas, 14 Mar. ABN. (Anaís Pérez).-El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, dijo que las líneas de ataque del imperialismo es generar desabastecimiento de alimentos en el país.

Durante la juramentación de la Directiva Nacional del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), en el teatro Municipal de Caracas, el Jefe de Estado señaló que “nuestros adversarios quieren y harán todo lo posible porque nuestros hospitales no funcionen, para que Barrio Adentro se venga abajo, nosotros debemos derrotar todas esas intenciones día tras día”.

Chávez subrayó que se trata de la batalla de todos los días. “Ante la delincuencia, los atracos, la inseguridad , nosotros tenemos que derrotarlo todos unidos con eficacia en los planes de seguridad ciudadana”, explicó el mandatario.

Incluso, recordó que ya está por aprobarse definitivamente la Ley de Policía Nacional, a fin de crear una nueva Policía Nacional.

En este sentido, consideró el líder bolivariano que el “PSUV debe asumir esto como una tarea, es decir impulsar una una policía verdaderamente eficaz, nueva, humana, humanista y no una policía represiva”.

“Mientras el enemigo quiere llenarnos de inseguridad, nosotros debemos derrotarlo a través de la creación de un Estado de tranquilidad pública, de seguridad colectiva, humanista y humana”, sostuvo.

Insistió en que la fórmula para lograrlo es partido, pueblo y Gobierno unidos, porque ello, dijo, asegura un sistema de salud pleno, óptimo y de calidad.

“La educación, las escuelas bolivarianas, los simoncitos, las misiones, madres del barrio, misiones educativas, las universidades, las aldeas universitarias, deben vigilar, inspeccionar, verificar y elaborar propuestas. Debe ser tarea de todos los días de cada militante del Partido Socialista Unido de Venezuela, en donde quiera que se encuentre”, insistió.

Advirtió que se trata de una sola estrategia, la cual descarte la competencia y rescate la unión como premisa del Partido Socialista Unido de Venezuela.

“La unión hace la fuerza y este es el nacimiento del PSUV”, puntualizó el Jefe de Estado venezolano.

Chávez: es necesario crear un mecanismo efectivo entre Gobierno, Psuv y el pueblo

Caracas, 14 Mar. ABN.- El presidente de la República, Hugo Chávez Frías, destacó este viernes, la importancia de establecer un mecanismo efectivo entre el Gobierno Nacional, el Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv) y el pueblo, a fin de dar respuestas oportunas a las necesidades de este último.

El Jefe de Estado emitió su opinión durante el discurso que pronunció en el Teatro Municipal de Caracas, luego de juramentar a los miembros de la junta directiva nacional del Psuv, compuesta por 15 integrantes principales y 15 suplentes.

Igualmente, reiteró su llamado a la unidad cuando pidió a la directiva nacional del Psuv y a todos los aspirantes a militantes de la organización política “a que no caigamos en el juego del adversario, a que fortalezcamos nuestra conciencia interna, nuestra cohesión, la unidad. A que no andemos como hemos andado en otras oportunidades, compitiendo, debilitándonos”.

Asimismo, sugirió que el Gobierno que él preside y el Psuv deben acoplarse como dos brazos de un mismo cuerpo, con una sola dirección y una sola estrategia.

Destacó la importancia de fortalecer la discusión permanente acompañada de una acción permanente al mismo tiempo dentro del Psuv, así como el respeto a las opiniones y a la disciplina.

Por otra parte, y tras recordar que este 14 de marzo se conmemora la muerte de Carlos Marx, el presidente Chávez recordó que el proyecto socialista debe nutrirse con las ideas y los planteamientos del fallecido filósofo alemán.

Quienes son los estudiantes opositores en Venezuela? 1

Rector de la USB reafirma su oposición a que estudiantes humildes ingresen a esa casa de estudios

Caracas, 14 de marzo de 2008.- El rector de la Universidad Simón Bolívar (USB), Benjamín Scharifker, ratificó el día de ayer que no obedecerá las nuevas disposiciones del Ministerio de Educación Superior que pretenden facilitar el ingreso de estudiantes de bajos recursos económicos a las universidades publicas.

La mencionada universidad, a pesar de ser pública, posee un complicado sistema de admisión que la ha convertido en una de las casas de estudio mas excluyentes del país, llegando al extremo que casi toda la totalidad de sus estudiantes provienen de colegios privados con un alto nivel socioeconómico.

Esta situación perjudica directamente a los bachilleres provenientes de los liceos públicos, quienes tienen en las universidades publicas su única oportunidad de acceder a la educación superior.

La exclusión social en las universidades nacionales ha generado un candente debate sobre el propósito mismo de la educación publica y su función social. Sectores progresistas sostienen -con sobradas razones- que las universidades públicas, siendo financiadas con dineros provenientes del erario público, deben priorizar a los estudiantes de bajos recursos económicos por encima de los sectores adinerados que pueden fácilmente pagarse sus estudios en universidades privadas.

Por otro lado, autoridades universitarias conservadoras y sectores estudiantiles de extrema derecha que hacen vida activa en las universidades nacionales, se han opuesto radicalmente a permitir la democratización del sistema de admisión. Dichos sectores extremistas han protagonizado marchas y actos de violencia en el pasado reciente.

La formación y el financiamiento desde el extranjero a estos grupos violentos fue recientemente expuesta en el documental “Caras Nuevas, el Mismo Objetivo” del periodista español David Segarra.

El Ministro de Educación Superior, Luis Acuña, ha hecho un llamado a los sectores extremistas a respetar la ley y las disposiciones del Ministerio.

“El Ministerio es la coronación de una meta trazada por las mujeres”

Caracas, 08 Mar. ABN.- La recién designada ministra de Estado para Asuntos de la Mujer, María León, sostuvo este sábado que el anuncio para la creación de ese despacho es la coronación de una meta trazada por las mujeres venezolanas desde hace muchos años.

Luego de culminar el acto que realizara el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, en conmemoración al Día Internacional de la Mujer, León manifestó en declaraciones a la Agencia Bolivariana de Noticias sentirse feliz por el nombramiento.

“Es necesaria la vinculación directa con el Presidente porque nuestros anhelos, nuestros reclamos y nuestras luchas son poco comprendidas, y esto responde al papel protagónico y preponderante que la mujer tiene hoy en día”, precisó la nueva ministra.

En este sentido, señaló que el Ministerio de Estado para Asuntos de la Mujer brinda la oportunidad de colocar los derechos de la mujer en el lugar que el Presidente Chávez les ha dado.

“De aquí en adelante se nos abren un millón de posibilidades y cuento con el movimiento de mujeres para que este sea no sólo un Ministerio como lo hemos deseado para la igualdad de hombres y mujeres, sino el mejor Ministerio del país y del continente”, ratificó León.

El imperialismo fue el único perdedor de la Cumbre de Río

Caracas, 08 Mar. ABN.- ‘En la XX Cumbre del Grupo de Río hubo un gran derrotado: el imperio norteamericano’, sostuvo este sábado el presidente de la República, Hugo Chávez Frías, al hacer un recuento del encuentro que se llevó a cabo en República Dominicana y en el que América Latina demostró la capacidad para defender su soberanía.

‘Debemos manifestar regocijo por el extraordinario evento que ocurrió en ese país para la historia de las relaciones internacionales’, indicó el jefe de Estado durante el acto con motivo del Día Internacional de la Mujer, que se llevó a cabo en el salón Venezuela del Círculo Militar, en Caracas.

‘Le hemos demostrado al imperio norteamericano y a sus agentes en estas tierras que ya no es Cuba sola, ya no es Venezuela sola la que está dispuesta a enfrentar las arremetidas del imperio’, reiteró.

Sostuvo que nadie duda y nadie debe dudar que ‘es el imperio norteamericano el que todos los días anda elaborando planes, desarrollando acciones de distintos géneros para tratar de frenar el proceso de cambios en América Latina, para tratar de impedir la unión, la verdadera unión entre nuestras repúblicas, entre nuestros pueblos’.

Así, apoyó el planteamiento de Fidel Castro sobre el tema, que aparece en un artículo escrito por el líder cubano y publicado este sábado en el diario Granma. En él, Fidel hace una reflexión: El único perdedor de la Cumbre de Río es Estados Unidos.

Durante sus palabras, el presidente Chávez señaló que el impacto de la Cumbre habrá que irlo midiendo en perspectiva. ‘Hay que medir la magnitud del impacto que ha tenido todo el evento, no sólo su resultado sino todo el evento’.

‘Cómo va cambiando nuestra América’, resaltó, al sostener que lo que ayer (viernes) ocurrió en república Dominicana lo evidencia.

‘Pasamos horas muy tensas desde el sábado pasado, cuando ocurrió el hecho sin precedentes de violación de la soberanía ecuatoriana (por parte del Ejército de Colombia) y la tensión subió al máximo’, recordó Chávez Frías, al reconocer que fue esta una verdadera priueba de fuego.

Tras manifestar su orgullo por el logro obtenido tras la intensa reunión de este viernes, el jefe de Estado destacó: ‘Demostramos que somos capaces de ponernos de pie con dignidad. Somos capaces de demostrar nuestra voluntad de unirnos y de ser libres, como lo hicimos en estos últimos días Ecuador, Nicaragua, Venezuela y casi todos los países de nuestra América’.

En su balance de lo ocurrido en la Cumbre, el presidente también comentó: ‘demostramos una gran capacidad para ponernos de acuerdo ante una situación de crisis. Demostramos firmeza, capacidad, cada quien con su estilo’.

‘Demostramos que somos capaces, en conjunto, de defender nuestra soberanía’, dijo, al recordar las palabras del presidente ecuatoriano, Rafael Correa, cuando señaló: ‘estamos dispuestos a ir hasta las últimas consecuencias a defender el derecho de nuestros pueblos a ser libres, soberanos’.

También ‘demostramos ser capaces de defendernos en colectivo y de acordar en colectivo. Dimos una demostración de fortaleza de nuestros Gobiernos ante el imperio norteamericano’, reiteró.

Tras este logro de los países latinoamericanos, Chávez Frías ordenó que vuelva a la normalidad la frontera colombo-venezolana. ‘A partir de este martes regresarán las tropas que salieron con la patria en alto a reforzar las tropas que permanecen en la frontera’, anunció.

Asimismo, ‘vamos a continuar afincándonos en la solución de los problemas que aquejan al pueblo’, dijo, al mencionar, entre otros aspectos, la seguridad, alimentos, medicinas, educación, salud, microempresas; la construcción del socialismo, que es el proyecto, la economía socialista.

El líder de la Revolución bolivariana anunció igualmente que cede el espacio del Aló, Presidente de este domingo 9 debido a las elecciones de la directiva del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV).

“Revolución de las mujeres no parará nunca”

Caracas, 08 Mar. ABN.- ‘La revolución de las mujeres avanza y nuestra posición en la sociedad no parará nunca, ni en Venezuela, ni en Latinoamérica, ni en el mundo’.

Así lo sentenció la presidenta del Instituto Nacional de la Mujer, María León, quien durante el acto en conmemoración del Día Internacional de la Mujer (Inamujer), celebrado este sábado, señaló que la mujer venezolana también lidera la revolución bolivariana.

‘No es casual que las mujeres de nuestro país marchen a favor del artículo 88 de la Constitución venezolana, pues ese artículo hace más profunda nuestra Revolución bolivariana así como todas las revoluciones de la humanidad’, manifestó León.

La presidenta de Inamujer y recién designada ministra de Estado para Asuntos de la Mujer, agradeció al presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, la posición que hasta ahora le ha dado a la mujer venezolana.

Asimismo, agradeció su apoyo y aporte a la unidad colombo-venezolana, ‘que también está liderada por la revolución de las mujeres’, agregó.

Llegó el día de la Patria, la hora de la Patria

Caracas, 08 Mar. ABN.- ‘Tengo la certeza de que llegó el día de la Patria, llegó la hora de la Patria; es ahora o nunca’, sostuvo este sábado el presidente de la República, Hugo Chávez Frías, durante el acto con motivo del Día Internacional de la Mujer.

Por ello, pidió a las mujeres que ‘cada día se llenen de más pasión, de más compromiso, para tener Patria’

Durante su discurso desde el salón Venezuela, en el Círculo Militar de Caracas, el jefe de Estado recordó las palabras que la presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, pronunció este viernes en la XX Cumbre del Grupo de Río: ‘Se decía antes que los hombres éramos superiores a las mujeres, se dice ahora que somos iguales. Ambas visiones son erradas. La mujer es superior’.

‘El modelo capitalista es profundamente machista y el socialismo debe asegurar la participación de la mujer en la construcción de la sociedad nueva’, señaló.

Chávez Frías hizo mención a la visita que hizo este jueves a Cuba, donde conversó con Fidel Castro. ‘Fidel les mandó un beso a todas las mujeres venezolanas. Conversábamos desde las 10:00 de la mañana y a la 1:00 de la tarde le dije: me voy a ir porque las mujeres me esperan y no me perdonarían que no esté en el acto de este sábado en honor a la mujer, su concepto, su ejemplo, su idea, su amor, su batalla’.

Tras reconocer la labor de las mujeres, destacó su compromiso de lucha por la Patria, por los hijos, por las hijas, la patria para nuestro pueblo.

‘No habría revolución verdadera sin la participación de la mujer venezolana’, sostuvo, al reiterar su invitación a que sigan dando la batalla por la vida, por la Patria.

Durante su discurso, el jefe de Estado anunció la aprobación de la solicitud de Zoila Yánez, quien en representación de las mujeres indígenas pidió que sean trasladados al Panteón Nacional los restos mortales de mujeres líderes de la historia venezolana.

Para ello, anunció la creación de una comisión que se encargue del estudio del tema, a fin de que se pueda hacer realidad el traslado al Panteón Nacional de la luchadora de la resistencia indígena Apakuana, ‘cuya presencia marcará un hito en la historia nacional’, tal como planteó Yánez, y que se le rinda igual homenaje a otras mujeres, como Juana Ramírez ‘La Avanzadora’, la ‘Negra Hipólita’, Lilian Palacio y Argelia Laya, entre otras.

Chávez Frías agradeció a las mujeres bolivarianas, revolucionarias, del pueblo, por la gran batalla que dan en todas partes apoyando las políticas del Gobierno.

‘Demos la batalla para impedir el acaparamiento, la batalla por la educación, por la salud, por la seguridad ciudadana, de la familia, en barrios, en calles’, pidió.

Agregó que es indispensable que siga incrementándose la participación de las mujeres. ‘Abramos los espacios para que vengan a construir, para que nos ayuden, solucionen, que vengan a impulsar la solución de nuestros problemas’, insistió.

‘Que no haya ningún problema, ninguna dificultad que nos detenga. Tenemos que engrandecernos más’, reiteró en su llamado a las mujeres, ‘para dejarle una patria grande a Venezuela. Todo es para los pueblos de Venezuela y de nuestra América’.

Durante sus palabras, también hizo referencia al más reciente informe de Latinobarómetro, estudio que se realiza en todos los países del continente y que reflejó a Venezuela como el país en primer lugar en garantizar la igualdad entre hombres y mujeres, con 72%.

Esa ‘es la percepción de nuestro pueblo y es absolutamente cierto. Hemos venido construyendo los mecanismos para la igualdad de género, seguiremos adelante construyendo mecanismos, impulsando esa igualdad, como lo planteó (el Libertador, Simón) Bolívar: mi opinión es que el fundamento principal debe ser inmediata y exclusivamente la igualdad practicada y establecida’.

‘Hay que construirla en todas partes’, reiteró el presidente Chávez. Para contribuir a ello, anunció la creación del Ministerio de Estado para Asuntos de la Mujer, que estará presidido por la actual titular del Instituto Nacional de la Mujer, María León.

El acto de este sábado estuvo presidido por el Jefe de Estado, y contó con la asistencia de la presidenta del Instituto Nacional de la Mujer (Inamujer) y ministra designada para Asuntos de la Mujer, María León; la presidenta de la Asamblea Nacional, Cilia Flores, y la ministra del Poder Popular para la Participación y Protección Social, Érika Farías.

Asimismo, asistieron la madre de Ingrid Betancourt, Yolanda Pulecio, la senadora colombiana Piedad Córdoba y la piloto venezolana Milka Duno.

El acto se inició con una presentación cultural y la interpretación del Himno Nacional por parte del grupo Eleguá, en el salón Venezuela del Círculo Militar, en Caracas.