Etiqueta agregada: ‘Socialism 20 århundrade

30
Mar
08

Bienvenida Globovisión al Encuentro contra el Terrorismo Mediático


ABN 29/03/2008
Caracas,   Caracas, 29 Mar. ABN.- La Agencia Bolivariana de Noticias transmite a continuación un comunicado en respuesta al dueño de Globovisión, Guillermo Zuloaga, quien mintió al señalar que no se había permitido el acceso a una cámara de su canal al Encuentro Latinoamericano contra el Terrorismo Mediático.

A continuación el texto completo del comunicado:

Comunicado del Ministerio del Poder Popular para la Comunicación y la Información

Bienvenida Globovisión al Encuentro contra el Terrorismo Mediático

Globovisión, como es costumbre, miente una vez más. En esta ocasión lo hace directamente en voz de su dueño, Guillermo Zuloaga, quien sostuvo que no se había permitido el acceso a una cámara de su canal al “Encuentro Latinoamericano contra el Terrorismo Mediático”.

Guillermo Zuloaga, también propietario de la Agencia de Publicidad ARS, dijo esta mentira en la reunión de los dueños de medios de comunicación, agrupados en la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), que se realiza en Caracas.

El infundio expresado por Zuloaga, además de constituir justamente una pieza de terrorismo mediático, es desmentido por la presencia de numerosos medios de comunicación que están brindando cobertura al encuentro que sostienen periodistas latinoamericanos, provenientes de 11 países.

Lo que explica una conducta como ésta es la soberbia de quien cree tener suficiente dinero para manipular conciencias sin que nadie se atreva a darle respuesta y menos a desmentirle.

Venezuela cuenta hoy con la suficiente libertad como para que los periodistas puedan discutir y evaluar lo que ocurre en los medios de comunicación en el continente, sin que la SIP pueda intimidarlos y sin importar el desagrado que este ejercicio de libertad causa a los propietarios de los diarios y televisoras.    Venezuela, ALBA, UNASUR; COLOMBIA, Latin Amerika, Ibero Amerika, Ecuador, Chavez, Paramilitärer, FARC, Uribe, Imperialism, USA hegemoni, Terrorismen, statsterrorismen, Alternativa Bolivariana, Bolivar, Frihet åt Amerika, Socialism 20 århundrade, USA, Bush, preventivt krig,

30
Mar
08

DECLARACIÓN FINAL SEMINARIO “UNASUR: INTERESES EN DISPUTA”.

DECLARACIÓN FINAL SEMINARIO “UNASUR: INTERESES EN DISPUTA”.
Por Adital.
Las redes, organizaciones sociales y sindicatos, reunidos en el seminario: “UNASUR: intereses en disputa”, realizado en Río de Janeiro, en los días 12 y 13 de Marzo de 2008, concluimos:

 El proceso de integración de los países de la región viene siendo impulsado con firmeza desde 2005, en especial después de la Cumbre de Mar del Plata, que enterró el Área de Libre Comercio de las Américas – ALCA, promovida por los Estados Unidos. Esa derrota fue fruto de una amplia movilización y de las luchas de resistencia de los pueblos de la región. Es a partir de lo acumulado en estas luchas que nos vinculamos a la construcción de alternativas soberanas de integración de los pueblos.  Este proceso tuvo su momento de síntesis en Cochabamba, en diciembre de 2006, cuando realizamos la Cumbre Social por la Integración de los Pueblos y decidimos fortalecer los mecanismos de acompañamiento, incidencia y debate sobre los rumbos de UNASUR.

A pesar de que los pueblos obtuvieron esa victoria, las estrategias comerciales, militares, diplomáticas y financieras y políticas de los Estados Unidos continúan amenazando la integración soberana de la región, la cual sigue tensionada por las negociaciones de Tratados de Libre Comercio bilaterales y acuerdos de inversión con los Estados Unidos y la Unión Europea, sumados a los intereses de las corporaciones trasnacionales en la región, minando los esfuerzos de construcción de una complementariedad regional.

Después de la derrota del ALCA, la conformación de una comunidad de naciones, expresada en la UNASUR – Unión de Naciones de América del Sur – viene convirtiéndose en una de las estrategias de los gobiernos para la incorporación soberana de la región en los ámbitos globales y puede convertirse en un espacio de defensa de los sectores populares de los países involucrados. Ese proceso, aunque no tiene todavía una clara definición en favor de los intereses de los pueblos, indica la necesidad de disputarnos el rumbo del mismo, buscando alterar la lógica de los proyectos en curso en áreas como infraestructura, energía, transportes, telecomunicaciones e integración financiera, temas principales de la agenda de UNASUR y sobre los cuales se desarrollan hoy importantes luchas sociales de resistencia.

La constitución de UNASUR debe fortalecer la democracia y los intereses de los pueblos de la región. Las políticas comerciales y de inversión que se adopten regionalmente deben ser dirigidas por la transformación del modelo productivo primario exportador – que expande los monocultivos, agrava la concentración de la tierra, defiende los intereses del agronegocio y de las trasnacionales a ellos articuladas – en una estrategia de desarrollo al servicio de los pueblos, a partir de la construcción de infraestructura orientada por las necesidades locales, nacionales y regionales, garantizando así el equilibrio socio-ambiental y la intangibilidad de los territorios indígenas, de los afrodescendientes y de los pueblos tradicionales. Sobre energía, ratificamos los principios, políticas y programas que constan en la Declaración de Movimientos, Organizaciones y Redes Sociales y Sindicales emitida con  ocasión de la Cumbre Energética Suramericana, realizada en Isla Margarita.

Sobre el Banco del Sur, recientemente creado, esperamos que UNASUR incorpore este debate en su agenda como un mecanismo orientado no solamente al financiamiento de un proyecto alternativo de desarrollo en la región sino también con la capacidad de establecer las bases para la superación de las asimetrías existentes entre los países de la región y al interior de los mismos.

Para ello es necesario que, además de los mecanismos efectivos de participación popular y transparencia, los países miembros hagan un esfuerzo proporcional al tamaño de sus economías  para la composición del capital del banco, a la vez que establezcan mecanismos ecuánimes para la toma de decisiones. La participación de los países, sin embargo, no debe estar condicionada a la disponibilidad de recursos. En este sentido, cualquier iniciativa de financiamiento al desarrollo necesita romper con la lógica perversa del endeudamiento – sea ella Norte-Sur o Sur-Sur – que hiere la soberanía y auto-determinación de los pueblos. Para garantizar que eso ocurra hay que implementar una auditoría de las deudas de los países de América del Sur y de las Instituciones Financieras Multilaterales que deben ser responsabilizadas por los graves errores cometidos, por el crecimiento de las deudas financieras y de las deudas ecológicas, históricas y sociales de las cuales el Sur es acreedor, además de rever los tratados de inversión y la participación en instancias como el CIADI.

Desde los movimientos y organizaciones sociales reivindicamos que los gobiernos hagan esa construcción no solamente con trasparencia y participación de la sociedad civil, sin embargo, más que eso, que reconozcan que los pueblos de la región vienen desarrollando procesos populares de integración que fortalecen la presencia de hombres y mujeres del campo y de la ciudad, campesinos, trabajadores y trabajadoras, pueblos originarios, indígenas, juventud, en suma, toda la diversidad social, racial, étnica y de género de nuestro continente en esta lucha por la ansiada integración latinoamericana y caribeña.

Rechazamos de forma vehemente la violación del territorio de Ecuador por el gobierno de Colombia, que en alianza con el gobierno de Estados Unidos vulneró vergonzosamente la soberanía ecuatoriana y el Derecho Internacional. Por un lado, la utilización del argumento de la “guerra preventiva” y de tecnologías de uso militar norteamericano durante la invasión denuncian, sin sombra de dudas, la intervención del gobierno de Estados Unidos en este episodio. La desestabilización de la región y en particular de los gobiernos que buscan transformaciones profundas para los pueblos de la región, como también la regionalización del Plan Colombia, son algunos de los principales objetivos de la acción militar colombiana. Por otro lado, el rápido y claro apoyo de todos los gobiernos de la región al gobierno de Ecuador es demostración objetiva del rechazo unánime a la actitud de Álvaro Uribe y de los profundos lazos que tanto la historia común como también el proceso integrador van construyendo entre los países.

Creemos que las negociaciones de la UNASUR deben avanzar buscando profundizar los lazos históricos y políticos entre los países, lo que incluye la solución de los conflictos por medios pacíficos, el restablecimiento de las relaciones diplomáticas y una salida política y de diálogo para la confrontación.

La oportunidad histórica para avanzar en la construcción de la verdadera integración soberana de los pueblos no puede ser desperdiciada, y para tal la transparencia y la participación social son cruciales. Resaltamos que a las vísperas de la firma del Tratado Constitutivo de la UNASUR los pueblos de la región continúan sin conocer su contenido y su Plan de Acción, contrariando la resolución firmada entre los gobiernos en diciembre de 2006, que afirma: “En la interacción con la sociedad civil será llevada especialmente en consideración la experiencia adquirida en la Cumbre Social de Cochabamba”.

A partir de la acumulación propositiva de nuestras luchas de resistencia, nos comprometemos con la urgente construcción de políticas alternativas.

Reafirmamos que la integración regional solidaria no solamente es necesaria, como también urgente.

Rio de Janeiro, 13 de marzo de 2008  Venezuela, ALBA, UNASUR; COLOMBIA, Latin Amerika, Ibero Amerika, Ecuador, Chavez, Paramilitärer, FARC, Uribe, Imperialism, USA hegemoni, Terrorismen, statsterrorismen, Alternativa Bolivariana, Bolivar, Frihet åt Amerika, Socialism 20 århundrade, USA, Bush, preventivt krig, 

30
Mar
08

AZNÁREZ: EJÉRCITO POPULAR DE PERIODISTAS CONTRARRESTARÁ MENTIRAS MEDIÁTICAS

AZNÁREZ: EJÉRCITO POPULAR DE PERIODISTAS CONTRARRESTARÁ MENTIRAS MEDIÁTICAS
Por ABN.
Por medio de un ejército popular de periodistas, con un discurso contrainformativo se podrán enfrentar las mentiras que difunden día a día los grandes medios de comunicación social que se hacen llamar libres, sostuvo el periodista argentino Carlos Aznárez, este viernes.

Su señalamiento lo hizo en el programa Al Momento, que transmitió Venezolana de Televisión desde el Centro de Estudios Latinoamericano Rómulo Gallegos (Celarg), donde se lleva a cabo el Encuentro Latinoamericano contra el Terrorismo Mediático.

Para Aznárez, los llamados amos de la prensa son los integrantes de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), que ejercen el terrorismo mediático, “que no es más que manipular, desinformar, generar matrices de opinión que no tienen que ver con nuestras sociedades, cambiarnos hasta los gustos, la forma de pensar, es decir, influir con todo lo que tenga que ver con un pensamiento independiente, rebelde, como el que se ejerce en Venezuela, en Bolivia, Ecuador, entre otros países de América Latina”.

Explicó que los medios que practican el terrorismo mediático responden a una matriz que está en Washington, Estados Unidos, “una matriz pentagonal, que son los que en realidad ejercen la guerra mediática, los que forman el ejército de ocupación de nuestros pueblos mediante lo mediático”.

Aznárez enfatizó que el imperialismo no es invencible, ni la SIP: “Hay que generar matrices de opinión propias, ir construyendo otro discurso para contrarrestar el otro”.

Para el entrevistado, el periodismo contrainformativo tiene una tarea ardua y que durará mucho tiempo hasta que se genere una matriz de opinión mediante la cual, la gente pueda enterarse de que hay otra realidad y se logre generar un discurso desde la adultez que tiene el pueblo.

“Estamos luchando por una causa justa. Hay que tener el accionar diario para imponer un discurso distintos al de los opresores”, insistió.

Para Aznárez, lo más importante del Encuentro Latinoamericano contra el Terrorismo Mediático es que más allá de los manifiestos, se consolidan las relaciones entre los medios, los periodistas, “para ir conformando el verdadero ejército de los que pensamos distinto ante el discurso del opresor”. Venezuela, ALBA, UNASUR; COLOMBIA, Latin Amerika, Ibero Amerika, Ecuador, Chavez, Paramilitärer, FARC, Uribe, Imperialism, USA hegemoni, Terrorismen, statsterrorismen, Alternativa Bolivariana, Bolivar, Frihet åt Amerika, Socialism 20 århundrade, USA, Bush, preventivt krig,  

30
Mar
08

DIRECTORES DE MEDIOS VENEZOLANOS LLAMAN A ARTICULAR LUCHA CONTRA EL TERRORISMO MEDIÁTICO

Por TeleSUR. Yuri Pimentel aclaró que la lucha “no es sólo contra la mentira mediática, sino con el sistema de valores que se impone silenciosamente en los medios de comunicación, cuando tratan de sembrar el consumismo. Y también esa es la batalla, no sólo informativa”.

El presidente de Venezolana de Televisión (VTV), Yuri Pimentel; y el director de la Agencia Bolivariana de Noticias (ABN), Freddy Fernández, llamaron este viernes a articular la resistencia contra las campañas de terrorismo mediático de las empresas privadas de la comunicación.

“Nos hace falta articular un sistema propio de comunicación en todo el continente para que nuestra condición ética resista a la política imperial que algunos quieren imponer en esta región del mundo”, aseveró Fernández.

Indicó también que es necesario definir el terminó “terrorista” para comprender ese fenómeno. “Tomando en consideración las condenas de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), yo definiría terrorismo como toda acción y pensamiento que vaya dedicado a combatir la expansión del poder norteamericano en el resto del mundo”, denunció.

Ambos periodistas participaron este viernes al Encuentro Latinoamericano contra el Terrorismo Mediático realizado en Caracas del 27 al 30 de marzo. Este evento se lleva a cabo mientras se realiza en la misma capital la reunión semestral de la SIP, en la cual se pretende hacer un “examen” de la libertad de expresión en la región.

El director de la agencia oficial venezolana y coordinador general del encuentro, definió el terrorismo mediático como “el asesinato del periodismo para ser sustituido por propaganda dirigida a beneficiar a Estados Unidos en el orden político, económico y militar”.

Sin embargo agregó que tanto Estados Unidos como la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) descalifican el término “terrorista” para poder utilizarlo contra las luchas populares que se dan en otras naciones.

“Es por eso que este Encuentro Latinoamericano contra el Terrorismo Mediático constituye un acto de rebeldía” en contra de lo que se ha convertido en una época mediática, señaló Fernández.

En ese sentido, destacó que mientras en la reunión de la SIP participan únicamente empresarios y dueños de medios de comunicación, en el Encuentro Latinoamericano se reúnen verdaderos periodistas de 14 países de América.

Enemigo articulado

Por su parte el presidente del canal estatal Venezolana de Televisión, Yuri Pimentel, recordó que “jamás en ningún momento de la historia se había montado una instrumentación tan masiva en el planeta”.

“No debemos perdernos en el detalle, creemos que nuestra pelea es contra pequeños aparatos ideológicos y olvidamos que el enemigo es más poderoso y más articulado. Porque además de enfrentar al imperio en términos de poder económico y militar, también lo enfrentamos con todo su aparataje de dominación ideológica y cultural”, agregó.

Pimentel señaló que en el caso de Venezuela esta situación se da “porque sencillamente hemos decidido darnos un gobierno con un camino distinto. Decidimos avanzar hacia un camino distinto al saqueo y el neoliberalismo. Y ese precio van a pretender que lo paguemos, lo hemos visto de todas las formas y maneras”.

Destacó que a pesar del auge de los medios alternativos que vive actualmente Venezuela, “también hay una grande concentración de medios en pocas manos. Hay 13 grupos que manejan 264 emisoras de radio y 14 circuitos pequeños manejan 71 emisoras. Es decir, termina siendo casi el 25 por ciento de las emisoras que son realmente independientes”.

“El fenómeno de la radio independiente en Venezuela es una excepción y no la regla, esa es la realidad con la que nos enfrentamos”, lamentó.

Aclaró que “la lucha no es sólo contra la mentira mediática, sino con el sistema de valores que se impone silenciosamente en los medios de comunicación, cuando tratan de sembrar el consumismo. Y también esa es la batalla, no sólo informativa”.

Cuestionarse constantemente

Por otra parte, la investigadora venezolana Olga Dragnic de Álvarez estimó que también se debe cuestionar a los medios oficiales y comunitarios, con el objetivo de ir mejorándolos cada vez más.

“Este es el camino que debemos seguir: tener la suficiente valentía y correr incluso ciertos riesgos, que en medio de esta guerra de terrorismo seamos capaces no solo de enfrentar las amenazas que provienen del sector privado, sino también tener voluntad, tiempo y decisión ética de enjuiciar nuestros propios medios”, invitó.

Olga Dragnic llamó a “revisar como surgen, se organizan y funcionan” los medios comunitarios. Y definió la doble responsabilidad que debe asumir cada medio de este tipo.

“Estos no son voceros de un grupo de personas que promueven, sino que en todo momento deben ser voceros de una comunidad ante la cual no solamente deben consultar en cuanto a la orientación de los contenidos; sino que deben rendir cuentas de su acción tanto del punto de vista del manejo de este medio, como del manejo financiero del medio”, expresó.

El director de ABN, Freddy Fernández, reiteró por su lado que es necesario “poder plasmar en el menor tiempo posible el sistema de medios que nos hemos propuesto. Tenemos que buscar articular mejor el intercambio de la información”.

Finalmente destacó que “ese monstruo contra el cual estamos luchando, no trabaja realmente con periodismo, nosotros tenemos que luchar con periodismo. Ellos trabajan con propaganda y con publicidad, ellos cuentan con agencias de publicidad que diseñan estos problemas. Y muchas de la noticias que usan son eventos producidos. Nosotros no podemos hacer lo mismo, no sería ético hacerlo así”. 

 

Venezuela, ALBA, UNASUR; COLOMBIA, Latin Amerika, Ibero Amerika, Ecuador, Chavez, Paramilitärer, FARC, Uribe, Imperialism, USA hegemoni, Terrorismen, statsterrorismen, Alternativa Bolivariana, Bolivar, Frihet åt Amerika, Socialism 20 århundrade, USA, Bush, preventivt krig,

30
Mar
08

ARGENTINA: LA DERECHA -DESEMBARCA EN ROSARIO


Por Miguel Bonasso.
La ultraderecha liberal de Estados Unidos, Europa y América Latina, prepara un megaevento en Rosario, que presidirá Mario Vargas Llosa y culminará con sendos discursos de dos socios polí­ticos: el ex presidente español José María Aznar y el Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri.

 El cónclave, encubierto como un seminario de perfil pseudoacadémico, encubre dos propósitos políticos muy concretos: la convocatoria a una reorganización continental de las fuerzas neoliberales y la correspondiente descalificación de lo que ellos llaman el neopopulismo, dentro del cual ubican al proyecto del matrimonio Kirchner.No son meras suposiciones: uno de los financistas principales del seminario es FAES (Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales), que está orgánicamente ligada al PP y presidida por el propio Aznar. Esta fundación apoya institucionalmente al PRO de Macri y trabaja activamente para que el proyecto kirchnerista sea abatido en las elecciones del 2011. La inquina del PP contra Cristina Fernandez de Kirchner es directamente proporcional a las muestras de apoyo y simpatí­a que la Presidenta le ha brindado al archiodiado Hugo Chávez Frías.El encuentro se llevará a cabo entre los díaas 26 y 28 de marzo en Rosario: una ciudad gobernada por los socialistas en una provincia gobernada por los socialistas. Incluye megaterios de cierto porte como el ex subsecretario de Asuntos Hemisféricos de Estados Unidos Roger Noriega, los ex presidentes Aznar (España), Vicente Fox (México), Julio Marí­a Sanguinetti y Luis Alberto Lacalle (Uruguay), Jorge Quiroga (Bolivia), Osvaldo Hurtado (Ecuador) y Francisco Flores (El Salvador).La munificente convocatoria sólo en pasajes la cifra debe ser alucinante. Incluye fósiles del anticastrismo profesional como el cubano Carlos Alberto Montaner y el cubano-argentino Armando Ribas, en alegre mezcolanza con destacados conversos procedentes de la ultraizquierda latinoamericana, como el ex canciller de Fox, Jorge Castañeda, o ex ministros de Augusto Pinochet como Hernán BÜchi.Estados Unidos apuesta fuerte a la reunión de Rosario: participan y organizan varios think tanks conservadores como la Heritage Foundation, la Atlas Economic Research Foundation o el Cato Institute.También pondrán sus fichas Alemania, con la fundación neoliberal Friedrich-Naumann-Stiftung, representada en la ocasión por el diputado federal Wolfgang Gerhardt y el directivo de la Naumann, Harald Klein.La derecha boliviana enviará a dos prominentes enemigos de Evo Morales: el presidente del senado Oscar Ortiz y el Prefecto de Cochabamba, Manfred Reyes Villa. Para que Hugo Chávez no se sienta ignorado, los organizadores convocaron a dos conspiradores en activo: el dirigente estudiantil Yon Goicoechea y Marcel Granier, presidente de RCTV, la empresa televisiva que promovía el golpe de estado de abril del 2002 y cuya concesión recientemente vencida y no renovada originó una intensa campaña mundial sobre  los atropellos a la libertad de expresión en Venezuela.La delegación argentina es un lujo. Está integrada entre muchos otros por Ricardo López Murphy, cuya gestión de quince dí­as en el ministerio de Economía, durante el malogrado gobierno de Fernando de la Rúa, es recordada con emoción por universitarios, docentes y empleados estatales; el apologista de la dictadura militar Claudio Escribano (editorialista del diario La Nación); el empresario mediático, diputado y frustrado candidato tanto a gobernador bonaerense como a dirigente del PJ, Francisco de Narváez; el economista de la escuela ultraliberal austríaca Alberto Benegas Lynch (hijo) y, como ya se dijo, el empresario que nació exitoso: Mauricio Macri.El pabellón cubre la mercancía, solía ironizar Juan Perón, y el pabellón que cubre esta mercancía es la Fundación Internacional para la Libertad, que comanda el talentoso novelista Mario Vargas Llosa, frustrado candidato a la presidencia del Perú en 1990 y activo propagandista en los sesenta y comienzos de los setenta de las ideas progresistas, que luego pasó a combatir con tenacidad de converso. La institución que preside está í­ntimamente ligada a FAES y por lo tanto al PP español. El capítulo argentino de la Fundación Libertad, que tiene sede en Rosario y por lo tanto actuará  como organización anfitriona, está presidido por Gerardo Bongiovanni, un curioso self made man que comenzó regenteando un bar rosarino y pasó a convertirse en un exitoso empresario y propagandista mediático del establishment local y nacional. Su Fundación está ligada “a través de la Red Libertad a los principales tanques de pensamiento” de la derecha como IDEA, FIEL, CEMA y el Grupo Sophia, entre muchos otros más del país y del exterior.Su pasión por la libertad parece concentrarse en la libertad de mercado, más que en las libertades civiles. De lo contrario no se explican sus vínculos con el “ingeniero” Blumberg, el ex secretario de Hacienda de Leopoldo Fortunato Galtieri, Manuel Solanet o el ya citado ministro de Pinochet, Hernán Buchi.Ya desde los tiempos de Lino Gutierrez, la Fundación Libertad mantiene una estrecha vinculación con la embajada de Estados Unidos. Como lo reconoció el actual embajador Earl Anthony Wayne en un almuerzo realizado en noviembre de 2006: “nuestra embajada ha tenido una relación duradera con la Fundación Libertad y la Red Libertad, por ser firmes defensoras de los principios del libre mercado” y contribuir a sostener y fortalecer la democracia en la Argentina y su papel como ancla en la democracia de la región.El seminario de Rosario se titula Los desafíos de América Latina y lleva como subtí­tulo: “Entre las falencias institucionales y las oportunidades de desarrollo”. Es poco probable que en los múltiples paneles previstos se analice por qué las recetas que proponen hicieron estallar a la Argentina en diciembre del 2001, y menos aún cuales habrán sido las falencias institucionales de tantos políticos entregados en los 90 al proyecto neoliberal, que llevaron a los ciudadanos de muchas naciones latinoamericanas a votar por modelos alternativos. O populistas como dice la Fundación. Pero el hecho cierto de que todos los seminaristas citados hayan fracasado incluyendo a los conservadores norteamericanos,  no debe llevarnos a subestimar la magnitud de su voluntad hegemónica y la ingente cantidad de recursos que pueden poner en juego para reinstalar su proyecto en términos político-electorales. La de Rosario no es, ciertamente, una movida menor.

Venezuela, ALBA, UNASUR; COLOMBIA, Latin Amerika, Ibero Amerika, Ecuador, Chavez, Paramilitärer, FARC, Uribe, Imperialism, USA hegemoni, Terrorismen, statsterrorismen, Alternativa Bolivariana, Bolivar, Frihet åt Amerika, Socialism 20 århundrade, USA, Bush, preventivt krig,




Fotos que vale la pena ver

avancesfotos22

avancesfotos21

avancesfotos20

avancesfotos18

avancesfotos17

avancesfotos15

avancesfotos14

avancesfotos11

avancesfotos10

avancesfotos6

More Photos